Ухвала суду № 37282058, 24.02.2014, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 231/352/14-ц

Провадження № 2/231/114/2014

УХВАЛА

24 лютого 2014 року місто Жданівка

Суддя Жданівського міського суду Донецької області Бузанов П.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління Зуївське», ліквідаційної комісії ОСОБА_3, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року до мого провадження надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії ОСОБА_3, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди, в якій позивач просить оголосити розшук голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3, витребувати відомості по виконанню рішення у справі № 2-1730/99 по виплаті заборгованості з заробітної плати; захистити його права від посягань ОСОБА_3, права й свободи, що порушені суддями Жданівського міського суду, Кіровського міського суду, Єнакіївського міського суду й суддями інших інстанцій; притягнути до кримінальної відповідальності осіб, що посягнули на його права й свободи; відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі 500000, 00 грн. та моральну шкоду, нанесену злочинними діями, терором, насильством, приниженням, знущанням, дискримінацією, тотальним ігноруванням прав і свобод відповідачем й суддями за даним конфліктом в сумі 500000, 00 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.

Так, вимогами позивача є захист його прав й свобод, що порушені суддями Жданівського міського суду, Кіровського міського суду, Єнакіївського міського суду й суддями інших інстанцій, притягнення до кримінальної відповідальності осіб, що посягнули на його права й свободи, відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, нанесеної злочинними діями, терором, насильством, приниженням, знущанням, дискримінацією, тотальним ігноруванням прав і свобод відповідачем й суддями.

В моєму провадженні вже був позов ОСОБА_1 від 12.12.2012 року до тих же самих відповідачів з тими ж самими підставами.

Вважаю, що для об'єктивності та правильного подальшого розгляду справи необхідно у цивільній справі заявити самовідвід, так як позивач заявляє вимоги до суддів Жданівського міського суду, суддею якого я є, Кіровського міського суду, Єнакіївського міського суду й суддів інших інстанцій, розгляд яких не є моєю компетенцією.

Вказані обставини можуть викликати сумніви у неупередженості мене, як судді, щодо розгляду вказаної цивільної справи.

Зазначені обставини є перешкодою моєї участі в розгляді вищевказаної цивільної справи, а самовідвід по даній справі є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.20, 209 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління Зуївське», ліквідаційної комісії ОСОБА_3, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жданівського міського

суду Донецької області П.М. Бузанов