Ухвала суду № 37282051, 21.02.2014, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/1083/14-ц

провадження № 2/106/365/2014

УХВАЛА

21 лютого 2014 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Автотранспортна санітарна очистка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява Комунального підприємства «Автотранспортна санітарна очистка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.02.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не в повній мірі відповідала вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст.119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою ст. 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Положеннями ч. 3 ст. 118 ЦПК України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

З позовної заяви КП "Автотранспортна санітарна очистка" вбачаються вимоги, в тому числі, щодо стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги, а саме з вивезення та захоронення ТПВ, проте у порушення зазначених вище норм закону позивачем не було додано до позовної заяви копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу за цією вимогою.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України до заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", із позовних заяв майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3654,00 грн. та із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн. на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк утримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір", який набув законної чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, вказавши пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.

Позивачем до поданої до суду позовної заяви було надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 292,32 грн., проте з позовної заяви вбачалися дві вимоги, як майнового так і немайнового характеру, але судовий збір було сплачено не в повному обсязі.

Таким чином, позивачу необхідно було доплатити судовий збір в сумі 194,88 грн. за другу пред'явлену вимогу немайнового характеру, про що надати суду оригінал квитанції, яка повинна у собі містити всі необхідні реквізити.

Таким чином, позивачу необхідно було надати копію ухвали про відмову йому у прийнятті заяви про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з вивезення та захоронення ТПВ або ухвали про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його - позивача користь заборгованості по оплаті за надані послуги з вивезення та захоронення ТПВ, а також доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Отже, вказаною ухвалою позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки позовної заяви, для чого надано строк, визначений у п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія вищезазначеної ухвали була отримана представником позивача 14.02.2014 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Оскільки у встановлений строк та до цього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині вимог щодо стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з вивезення та захоронення ТПВ, з заявою про поновлення строків для усунення недоліків позовної заяви до суду не звертався, суд вважає, що до неї необхідно застосувати правила ст. 121 ЦПК України, тобто визнати її неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Автотранспортна санітарна очистка" до ОСОБА_1 в частині вимог щодо стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з вивезення та захоронення ТПВ, - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із позовною заявою після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець