Ухвала суду № 37281633, 21.02.2014, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1990/13-ц

Провадження №2-о/548/2/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Личковаха О.О.,

за участю секретаря - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол цивільну справу за заявою громадської організації "Рідний Хорол" про встановлення факту прийняття рішення 31 сесії четвертого скликання від 26.07.2005 року "Про створення ботанічного саду в м. Хорол",-

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Рідний Хорол" звернулася в суд з заявою про встановлення факту прийняття рішення 31 сесії четвертого скликання від 26.07.2005 року "Про створення ботанічного саду в м. Хорол".

До початку судового розгляду на адресу суду представник громадської організації "Рідний Хорол" Кириленко А.В. надіслала заяву про відвід судді Личковасі О.О. з тих підстав, що дана справа уже була у провадженні даного судді і повернута після апеляційного оскарження. Прохала розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи обставини справи та позицію представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви про відвід судді не має, обставин, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді не встановлено.

Але з метою запобігання складання думки щодо тенденційності та заінтересованості судді у результаті розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву про відвід задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.2 ст.23 ЦПК України на підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки доказами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 25 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити відвід головуючого судді Личковахи О.О. по цивільній справі за заявою громадської організації "Рідний Хорол" про встановлення факту прийняття рішення 31 сесії четвертого скликання від 26.07.2005 року "Про створення ботанічного саду в м. Хорол".

Справу передати до канцелярії Хорольського районного суду для вирішення питання її розгляду іншим складом суду.

Ухвала в частині задоволеного відводу оскарженню не підлягає. Головуючий: