Ухвала суду № 37281384, 17.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/18242/13-а Суддя доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

17 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реккітт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про скасування рішення та постанови від 06.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове судове рішення, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Так, апелянту було запропоновано в десятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Вказане судове рішення отримано позивачем 28.01.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним повідомленням.

Однак, станом на 17.02.2014 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2014 року, вказані недоліки апеляційної скарги не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реккітт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві про скасування рішення та постанови від 06.11.2013 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.І.Шурко