Ухвала суду № 37281357, 21.10.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/13422/13-а

У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспекс» до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспекс» до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій задоволено повністю, визнано протиправними дії відповідачів, що полягають у відмові в реєстрації в «Єдиному реєстрі податкових накладних» податкових накладних виписаних ТОВ «Аспекс» та розрахунків коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Міністерство доходів і зборів України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Всупереч ч. 5 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги не доданий оформлений належним чином документ про повноваження представника та такий документ відсутній в матеріалах справи, та у додатках до апеляційної скарги, оскільки додана лише довіреність, видана на ім'я ОСОБА_1 на представництво інтересів від імені Головного Управління Мін доходів у м. Києві, а не інтересів Міністерства доходів і зборів України.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, а тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме надати оформлений належним чином документ про повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу від імені Міністерства доходів і зборів України, для чого апелянту встановлюється строк, достатній, для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспекс» до Міністерства доходів і зборів України, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій залишити без руху.

Надати апелянту строк до 15 листопада 2013 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом подачі оформленого належним чином документу про повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя: Мацедонська В.Е.