Ухвала суду № 37281268, 21.02.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" лютого 2014 р. Справа № 907/417/13

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали даної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Агріматко-Вест”, с. Великі Гаї Тернопільської області про банкрутство публічного акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів” (88000 м. Ужгород Закарпатської області, вул. Боженка, 2, офіс 4, код ЄДРПОУ 00954142),

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.13 скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.05.13 про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство ПАТ „Берегівський комбінат хлібопродуктів” та передано справу на розгляд господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 4.11.13 призначено у справі підготовче засідання суду на 14.11.13; ухвалою господарського суду від 14.11.13 підготовче засідання суду відкладено на 4.12.13.

27.11.13 провадження у даній справі зупинено до завершення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ПАТ „Берегівський комбінат хлібопродуктів” на вищезгадану постанову Львівського апеляційного господарського суду.

18.02.14 справа повернута на адресу господарського суду Вищим господарським судом України, яким відмовлено у прийнятті касаційної скарги ПАТ „Берегівський комбінат хлібопродуктів”, про що винесено відповідну ухвалу від 22.01.14.

Наведеним вичерпано обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, тому останнє належить поновити.

До початку вирішення справи головуючим суддею Ушак І.Г. заявлено самовідвід, оскільки суддею у даній справі було винесено ухвалу про відмову у порушенні справи про банкрутство, яка була скасована за результатами апеляційного перегляду

Наведене згідно частини першої статті 20 ГПК України є підставою для самовідводу судді від розгляду справи.

При цьому суд приймає до уваги позицію Вищого господарського суду України викладену в абз.5 п. 7 інформаційного листа № 01-06/606/2013 „Про Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-УІ) (із змінами, внесеними згідно з листом Вищого господарського суду України № 01-06/1862/2013 від 26.12.13) щодо того, що у разі скасування, зокрема, ухвали про відмову у порушенні справи про банкрутство, справа (заява) передається на розгляд (новий розгляд) до відповідного господарського суду в іншому складі суду

За таких обставин, суд вважає, що заява судді Ушак І.Г. про самовідвід від розгляду даної справи підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст. 20, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Задоволити заяву головуючого судді Ушак І.Г. про самовідвід від розгляду справи № 907/417/13.

3. Справу № 907/417/13 передати іншому судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.