Ухвала суду № 37280725, 14.02.2014, Ківерцівський районний суд Волинської області

Дата ухвалення
14.02.2014
Номер справи
158/295/14-ц
Номер документу
37280725
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 158/295/14-ц

Провадження № 4-с/0158/5/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

в складі: головуючого -судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

державного виконавця - Котельчук Н.С.

представника ПАТ «КБ «Надра» - Борща Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд зі скаргою до Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області на дії державного виконавця.

У скарзі посилається на те, що 03.10.2013 року постановою держвиконавця було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Ківерцівського районного суду №0305/2742/2012, виданого 11.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 034 грн. 42 коп. та 400 грн. 28 коп. судових витрат. 14.10.2013 року ОСОБА_3 повідомила держвиконавця про повне самостійне виконання рішення суду та надано оригінали квитанцій про сплату заборгованості, 24.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі фактичного виконання рішення суду в повному обсязі.

Проте 16.01.2014 року постановою начальника ВДВС Ківерцівського РУЮ Марчука М.М. скасовано постанову держвиконавця від 24.10.2013 року відповідно до проведеної перевірки виконавчого провадження. 16.01.2014 року головним державним виконавцем ВДВС Ківерцівського РУЮ винесено постанову про відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Ківерцівського районного суду № 0305/2742/2012 виданий 11.03.2013 року стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 29034,42 грн. та 400,28 грн. судових витрат. Не погоджується із винесенням постанов від 16.01.2014 року, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам, так як ОСОБА_3 повністю було виконано свої зобов'язання, при цьому державному виконавцю було представлено оригінали квитанцій, при цьому у постанові начальника ВДВС Ківерцівського РУЮ вказано, що у постанову держвиконавця про закінчення виконавчого провадження від 25.10.2013 року не вказано згідно яких квитанцій, суми та дати квитанцій.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_3 добровільно сплатила борг за кредитним договором, тому постанови начальника ВДВС Ківерцівського РУЮ та державного виконавця незаконним та такими, що підлягають до скасування та зобов'язати головного державного виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ Котельчук Н.С. здійснити всі передбачені ЗУ «Про виконавче провадження» та іншим чинним законодавством України дії по закінченні виконавчого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, просив її задоволити з підстав, наведених у скарзі.

Головний державний виконавець Котельчук Н.С. в судовому засіданні щодо задоволення скарги не заперечувала.

Представник ПАТ КБ «Надра» Борщ Н.М. в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки вважає, що боржник ОСОБА_3 не виконала належним чином зобов'язання, так як сплатила частину коштів на рахунок, вказаний у рішенні суду на підстав якого проводилось стягнення, а іншу частину - на інший рахунок банку, тому виконавче провадження підлягає відновленню.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Ківерцівського районного суду від 05.11.2012 року (справа № 0305/2742/2012, провадження № 2/0305/898/2012) частково задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 6М/2008/980-МК/816 від 26.05.2008 року у розмірі 29 034 грн. 42 коп. на рахунок № 209093031557028 у відділенні ПАТ «Надра» Луцьке РУ МФО 308764 код ЄДРПОУ 20025456 та 400 грн. 28 коп. судового збору. Згідно виконавчого листа по даній справі було відкрито виконавче провадження ВДВС Ківерцівського РУЮ.

Згідно із ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права та свободи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 ЗУ "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України, і примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу".

За постановою головного державного виконавця ВДВС Ківерцівського районного управління юстиції від 24.10.2013 року, виконавче провадження по даному виконавчому листу було закінчено на підставі п. 8 ч.1 ст.49 і ст.50 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст.50 Закону України "Про виконавче провадження", завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків передбачених цим Законом.

Постановою про перевірку виконавчих проваджень від 16.01.2014 року начальника ВДВС Ківерцівського РУЮ скасовано постанову головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 24.10.2013 року та відновлено виконавче провадження, постановою головного державного виконавця від 16.01.2014 року відновлено вищевказане виконавче провадження.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 добровільно самостійно виконала рішення суду про стягнення з неї боргу на користь ПАТ КБ «Надра», щ стверджується відповідними квитанціями, а саме:

- № 50157202 від 30.11.2012 року - 2750 грн.;

- № 54824773 від 27.12.2012 року - 2300 грн.;

- № 60220524 від 31.01.2013 року - 2300 грн.;

- № 65382045 від 28.02.2013 року - 2300 грн.;

- № 70695403 від 29.03.2013 року - 2300 грн.;

- № 76498278 від 30.04.2013 року - 2300 грн.;

- № 81803056 від 31.05.2013 року - 2300грн.;

- № 86968196 від 27.06.2013 року - 2300 грн.;

- № 93447038 від 31.07.2013 року - 2300 грн.;

- № 105251656 від 30.09.2013 року - 3000 грн.;

- № 107694452 від 14.10.2013 року - 4884,42 грн.;

- № 107696521 від 14.10.2013 року - 400,28 грн. - судові витрати.

При цьому, платежі від 30.09.2013 року та 14.10.2013 року - платежі на р/р 29093031557028, який вказано рішенні суду, інші платежі були здійснені на інший розрахунковий рахунок ПАТ КБ «Надра» №29097032306014 із зазначенням призначення платежу - «сплата боргу за кредит згідно договору № 6м/2008/980-МК/816 від 26.05.2008 року».

За таких обставин суд вважає належним виконанням рішення суду сплату боргу ОСОБА_3 на рахунки стягувача ПАТ КБ «Надра», оскільки скаржник здійснила сплату боргу на належні стягувачеві розрахункові рахунки, при цьому в кожному разі зазначала призначення платежу із вказівкою номеру кредитного договору, борг за яким сплачувався, а тому скаргу слід задоовлити.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 50 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 385, 386, 387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про скасування процесуального документу від 16.01.2014 року начальника ВДВС Ківерцівського РУЮ Марчука М.М. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, що видав Котельчук Н.С. при примусовому виконанні виконавчого листа Ківерцівського районного суду №0305/2742/2012 виданий 11.03.21013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором 29 034 грн. 42 коп. та 400 грн. 28 коп. судових витрат.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про відновлення виконавчого провадження від 16.01.2014 року головного державного виконавця ВДВС Ківерцівського РУЮ Марчука М.М. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, що видав Котельчук Н.С. про відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Ківерцівського районного суду №0305/2742/2012 виданий 11.03.21013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за договором 29 034 грн. 42 коп. та 400 грн. 28 коп. судових витрат.

Зобов'язати головного державного виконавця відділ державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції Котельчук Н.С. вчинити дії спрямовані на закінчення вищевказаного виконавчого провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 37280725 ?

Документ № 37280725 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37280725 ?

Дата ухвалення - 14.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37280725 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37280725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37280725, Ківерцівський районний суд Волинської області

Судове рішення № 37280725, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 14.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37280725 відноситься до справи № 158/295/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 158/295/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37230075
Наступний документ : 37310914