Рішення № 372801, 11.01.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

11.01.07 Справа№ 4/2551-16/209

Суддя С.Іванчук розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія”

До відповідача Приватного підприємства „Дім –Руша Полякова”,м.Львів

Про стягнення 3 791,73грн.

Представники сторін:

Від позивача- Борщ Н.В.-юрисконсульт (довіреність №548 від 12.07.06р.)

Від відповідача- не з”явився.

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія” до Приватного підприємства „Дім –Руша Полякова”, м.Львів про стягнення 3 791,73грн. основного боргу.

Ухвалою суду від 01.12.2006 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.12.06р.

У судовому засіданні представник позивача, подав заяву б/н від 18.12.06р про уточнення позовних вимог , якою повідомив ,що станом на 18.12.06р. відповідачем проведено оплату заборгованості в сумі 2100грн. , тому просить стягнути з відповідача 1691,73грн., витребувані судом документи надав, пояснив, що відповідач своїх зобов”язань не виконав, розрахунки за надані послуги не провів.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не з’явився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ,що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:

ТзОВ”Телекомунікаційна компанія” є оператором місцевого телефонного зв”язку, здійснює діяльність на підставі Ліцензії про надання послуг телефонного зв”язку на території м.Львова та Львівської області , виданої Державним комітетом зв”язку та інформатизації України. Товариством згідно проплаченого рахунку №107 від 31.10.02р за встановлення телефону та особового рахунку № 980350 надавались послуги зв”язку ПП”Дім-Руша Полякова , що підтверджується матеріалами справи , за що останнє зобов”язувалось провести оплату.

В лютому 2006р. відповідачем надіслано на адресу позивачу гарантійного листа (вх.10/06 від 24.02.06р.), яким останній зобов”язується погасити заборгованість в сумі 3 329,29грн. до 23.08.06р.

05.07.06р. позивачем надіслано відповідачеві претензію –попередження про необхідність оплатити заборгованість до 20.07.06р.,відповіді на яку не отримано.

Однак, в порушення виконання зобов’язання, виставлені рахунки (в матеріалах справи) за надані послуги відповідачем оплачувались неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.07.05р. по 01.09.06р. в сумі 3 719,73 грн.

Як вбчається із матеріалів справи , відповідачем здійснено часткову оплату в розмірі 2100грн .

Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи в суді не погашена і становить 1691,73грн.

За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, позовні вимоги обгрунтовані матеріалами справи і підлягають до задоволення в повному обсязі з врахуванням заяви про уточнення .

Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України пропорційно до задоволених вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.. 526 ЦК України, 193 ГК України, ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з ПП”Дім-Руша Полякова”,79011 м.Львів,вул.. Свенціцького, 20/9 (код ЄДРПОУ 0025225993 МФО 325365 р/р00026008013440 в АТ Кредит банку „Україна” м.Львів ) на користь ТзОВ”Телекомунікаційна компанія” 79005 м.Львів вул..І.Франка,61 кв.422 (код ЄДРПОУ 25239647 р/р 26008301465 в ЛОУ Ощадбанку України МФО 325796 ) –1 691,73грн. основного боргу,120 грн.- державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Іванчук С.В.