Постанова № 37279636, 18.02.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/138/14-п

Провадження № 3/444/95/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. ст. 124, 139 ч.1, КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 16.01.2014 року, біля 23 год. 25 хв., на автодорозі Львів - Рава-Руьска, 60 км. + 72 м., керуючи автомобілем марки Ауді А6, н.з. НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та дорожніх споруд, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив наїзд на електричну опору, чим вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 124, 139 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 268 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні не є обов'язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 передбачених ст.ст. 124, 139 ч. 1 КпАП України підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом серії АВ2 № 316409 від 17.01.2014 року та схемою місця ДТП до нього; особистим поясненнями правопорушника в матеріалах справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. ст. 139 ч.1, 124 КпАП України, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд та транспортного засобу.

Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому слід накласти стягнення за ст. 139 ч. 1 КпАП України.

Обставини, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність правопорушника не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Санкція ст. 139 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або громадські роботи.

З врахуванням наведеного, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме, 36, 54 грн. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн..

Керуючись ст. ст. 124, 139 ч.1, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст 124, 139 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 510 /п'ятсот десять/ грн. 00 коп. -в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

-витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ясиновський Р. Б.