Ухвала суду № 37279606, 24.02.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8992/13-ц

Номер провадження 2-п/404/7/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства « Акціонерно - Комерційний Банк» Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 12.12.2013 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерно - Комерційний Банк» Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Акціонерно - Комерційний Банк» Капітал» задоволено повністю та стягнуто 31097, 26 грн. заборгованості за кредитним договором та 310, 97 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду судового засідання судовою повісткою, копію рішення отримала лише 24.12.2013 року, зазначає, що сума заборгованості стягнуто більша, оскільки було здійснено про плати 28.08.10р., 25.09.13р., 29.10.13р. в сумі по 1000грн. та 30.11.13 р.в сумі 900 грн. , суду надано квитанцію проплати за 11.07.13 року на 1000грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованим листом , причини неявки суду не повідомлено. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки відповідач не отримала та не була повідомлена про час і місце розгляду справи належним чином (а. с. 40), копію рішення отримала 24.12.2013 року (а. с. 46), щоз свідчить про те, що заяву про скасування заочного рішення подано у встановлений строк.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для скасування заочного рішення, оскільки відповідачем у справі подано суду квитанції на погашення заборгованості на час звернення до суду , які не були зазначені та враховані у наданому суду розрахунку заборгованості.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити повністю.

Заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерно - Комерційний Банк» Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11:00 год. 28.02. 2014 року в приміщенні Кіровського райсуду м. Кіровограда в каб. №15.

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова