Ухвала суду № 37279605, 12.02.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 1121/5186/12; 4-с/401/7/14

У Х В А Л А

11 лютого 2014 року. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті скарги на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач за виконавчим провадженням, ТОВ «ВП Роганський м'ясокомбінат», звернувся до суду 29 січня 2014 року із скаргою на постанову державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувачу, від 09.08.2013 р.

В своїй скарзі скаржник зазначає про те, що оскаржувану постанову ним було отримано 25.11.2013 р.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України та ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», встановлений 10 - денний строк для подачі скарги учасником виконавчого провадження, який, у відповідності до ст. 385 ЦПК України, у разі його пропуску, може бути поновлений судом, в порядку встановленому ст. 73 ЦПК України. Скаржник з таким клопотанням до суду не звернувся також скаржник не повідомив суд про поважність причини пропуску процесуального строку, та не заявив клопотання про його поновлення, а тому, у відповідності до ст. 72 ЦПК України, скарга повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись: ст. ст.: 72, 209, 292 - 294, 385 - 386, 387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ТОВ «ВП Роганський м'ясокомбінат» на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу, залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику право подати скаргу після усунення умов, що стали підставою для її залишення без розгляду, або подати виконавчий лист повторно для виконання, в межах строку визначених ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

На ухвалу суду протягом 05 днів може бути подана апеляційна скарга.

Копію ухвали направити учасникам виконавчого провадження.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області

О.В. Андріянов

12.02.2014