Рішення № 372796, 21.12.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

21.12.06 Справа № 4/2432-6/384

За позовом: Прокурора м.Червонограда в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради в особі КП „Червоноградтеплокомуненерго”, м. Червоноград

до відповідача: ДВАТ „Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр”, м. Червоноград

про: стягнення 21 117грн. 64коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від прокурора: не з’явився

від позивача: Ділай М.Д. - предст.

від відповідача: Воловенко Г.М. - предст.

Представникам сторін, які з”явилися в судове засідання, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області прокурором м.Червонограда подано позов в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради в особі Комунального підприємства „Червоноградтеплокомуненерго” до ДВАТ „Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр” про стягнення 17 726грн. 95коп. основного боргу, 630грн. 65коп. інфляційних втрат, 1541грн. 18коп. пені, 373грн. 27коп. 3% річних та 1240грн. 89коп. 7% штрафу.

Ухвалою суду від 21.11.2006р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21.12.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про розстрочку суми боргу на три місяці рівними частинами, посилаючись на важким фінансове становище товариства.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Відповідно до укладеного 10.10.2002р. між КП “Червоноградтеплокомуненерго” та КП “Червонограджитлокомунсервіс” договору № 557, який пролонгований на наступні роки ДВАТ “Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр” здійснювало постачання відповідачеві теплової енергії в гарячій воді в потрібних йому обсягах, яку останній зобов’язувався одержувати та оплачувати за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Відповідачеві в лютому-березні було надано послуги з теплопостачання на загальну суму 17 726грн. 95коп. Однак, відповідач своїх зобов’язань щодо оплати вказаної суми не виконав. Претензія від 15.06.2006р. №1396 відповідачем залишена без відповіді.

Відповідно до ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов’язань.

За несвоєчасне виконання своїх зобов”язань відповідачу відповідно до п.7.2.3 договору № 557 від 10.10.2002 року правомірно нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення платежу за кожен день прострочення, яка відповідно до представленого розрахунку становить 1541грн. 18коп.

Відповідно до ст. 625 ЦК України за невиконання грошових зобов’язань відповідач зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3% річних від простроченої суми. Відповідно до розрахунку сума інфляційних втрат становить 630грн. 65коп., а сума 3% річних - 373грн. 27коп.

Позивач також просить стягнути з відповідача відповідно до ст. 231 ГК України штраф в розмірі 7% який становить 1240грн. 89коп. Розглянувши дану вимогу суд прийшов до висновку, що позивач та прокурор помилково застосовує ст. 231 ГК України в нарахуванні штрафу, оскільки у вказаній статті 231 ГК України говориться про нарахування штрафних санкцій, у разі “якщо інше не встановлено законом чи договором”( в договорі № 557 від 10.10.2002р. передбачена пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань) і крім того ч.2 ст.231 ГК України говорить про порушення зобов”язання, тобто невиконання зобов”язання в натурі, а не про порушення грошових зобов”язань, оскільки п.6 зазначеної статті, додатково визначає –“штрафні санкції за порушення (саме) грошових зобов”язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором”. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що вимога позивача стосовно стягнення 1240грн. 89коп. 7 % штрафу не підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до висновку задоволити позовні вимоги в частині стягнення 17 726грн. 95коп. основного боргу, 630грн. 65коп. інфляційних втрат, 1541грн. 18коп. пені, та 373грн. 27коп. 3% річних. В частині стягнення 7% штрафу в сумі 1240грн. 89коп. –відмовити.

Розглянувши клопотання відповідача стосовно розстрочки виконання рішення суду, зважаючи на наявність обставин, які унеможливлюють одночасну сплату всієї суми боргу, суд вважає за можливе його задоволити частково та розстрочити стягнення суми позову на три місяці.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.33,43,49, 82,84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з ДВАТ „Червоноградський інформаційно-обчислюваний центр”, м. Червоноград, вул.Б.Хмельницького, 20а ( р/р 26004301400208 в Червоноградському відділенні „Промінвестбанку”, МФО 325376, код ЄДРПОУ 23967058) на користь КП „Червоноградтеплокомуненерго”, м. Червоноград, вул. Промислова, 1 (р/р 26002301400095 в Червоноградському відділенні „Промінвестбанку”, МФО 325376, код ЄДРПОУ 23966248) 17 726грн. 95коп. основного боргу, 630грн. 65коп. інфляційних втрат, 1 541грн. 18коп. пені, 373грн. 27коп. 3% річних з розстрочкою стягнення на три місяці рівними частинами.

Стягнути з ДВАТ „Червоноградський інформаційно-обчислюваний центр”, м. Червоноград, вул.Б.Хмельницького, 20а ( р/р 26004301400208 в Червоноградському відділенні „Промінвестбанку”, МФО 325376, код ЄДРПОУ 23967058) в доход державного бюджету 198грн. 76коп. державного мита.

Стягнути з ДВАТ „Червоноградський інформаційно-обчислюваний центр”, м. Червоноград, вул.Б.Хмельницького, 20а ( р/р 26004301400208 в Червоноградському відділенні „Промінвестбанку”, МФО 325376, код ЄДРПОУ 23967058) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м.Київ, вул.Липська,18/5 - 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. В частині стягнення 7% штрафу в сумі сумі 1 240грн. 89коп .–відмовити.

Суддя Гоменюк З.П.