Ухвала суду № 37279277, 13.02.2014, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Про закриття провадження у справі

Справа № 564/119/14-ц

13 лютого 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.,

за участю представник позивача - Мельник О.П., представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованої електричної енергії за період з 10.04.2012 року по 26.06.2012 року в сумі 30 083 грн. 65 коп. та судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 300 грн. 84 коп.

З матеріалів справи встановлено, що договір № 270031007 про постачання електричної енергії від 28.10.2010 року, який породив спірні правовідносини, укладений між ЗАТ "Ей- І-Ес Рівнеенерго" та підприємцем ОСОБА_3.

В ході судового розгляду встановлено, що 22.05.2012 року ОСОБА_3 припинив здійснення підприємницької діяльності.

Таким чином встановлено, що на час утворення заборгованості у період з 10.04.2012 року по 22.05.2012 року ОСОБА_3 був зареєстрований у встановленому законом порядку, як фізична-особа підприємець.

З розрахунку проведення нарахувань до протоколу засідання комісії, наданого представником позивача, вбачається, що вартість не облікованої електричної енергії за період з 10.04.2012 року по 22.05.2012 року становить 7 400 грн. 91 коп.

У ст. 15 ЦПК України визначено виключний перелік справ, які розглядаються у цивільному провадженні: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

При вирішенні питання підвідомчості даного спору суд виходить також з роз'яснень Постанови від 24.10.2011 року №10 Пленуму Вищого господарського суду України в яких зазначено, що з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1,4-1,12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у ст.3 Господарського кодексу України. Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що спір між ПАТ "Рівнеобленерго" та ОСОБА_3 який виник у період з 10.04.2012 року по 22.05.2012 року про стягнення вартості не облікованої електричної енергії є спором між фізичною особою-підприємцем та юридичною особою, тому має розглядатися не у цивільному провадженні, а в господарському.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на зазначене суд приходить до переконання, що провадження у справі за позовом ПАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про стягнення вартості не облікованої електричної енергії за період з 10.04.2012 року по 22.05.2012 року в сумі 7 400 грн. 91 коп. підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 15, 205, 208-210 ЦПК України, ст.ст. 1, 22, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ "Рівнеобленерго" до ОСОБА_3 в частині позовних вимог про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за період з 10.04.2012 року по 22.05.2012 року в сумі 7 400 грн. 91 коп. - закрити.

Повернути позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 57 грн. 24 коп. відповідно до платіжного доручення Рівненське відділення №2 АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ" № 2002160281 від 13.01.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цвіркун О.С.