Ухвала суду № 37279221, 30.08.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 серпня 2013 р.Справа № 483/811/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.08.2013 р. та на постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.08.2013 р. по справі № 483/811/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.08.2013 р. відмову позивача ОСОБА_1 та його представника від позову до Управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області в частині зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" з урахуванням середньомісячного заробітку для обчислення 4822 грн. 73 коп. та коефіцієнту стажу 0,38925 прийнято. Провадження в адміністративній справі в частині зазначеної вище позовної вимоги ОСОБА_1 з підстави прийняття відмови від позову закрито.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.08.2013 р. у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області про визнання дій незаконними щодо прийняття його заяви про призначення пенсії та обчислення йому пенсії, про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м.Очакові та Очаківському районі Миколаївської області заборгованості по виплаті йому пенсії з 27 червня 2012 року по 07 листопада 2012 року в розмірі 5742 грн. 61 коп. та про стягнення судових витрат відмовлено.

19.08.2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду в частині зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування" зарахуванням середньомісячного заробітку для обчислення 4822 грн. 73 коп. та коефіцієнту стажу 0,38925 від 08.08.2013 р.; скасувати постанову Очаківського міськрайонного суду по справі №483/811/13-а від 08 серпня 2013 року за позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів; винести нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 57,35 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 17,21 грн.

Оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу, в якій оскаржуються ухвала і постанова суду першої інстанції, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 74,56 грн.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 74,56 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обгрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Оскільки оскаржується ухвала Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 серпня 2013 року про закриття провадження в адміністративній справі в частині зазначеної вище позовної вимоги ОСОБА_1 з підстави прийняття відмови від позову, то в апеляційній скарзі має бути чітко сформульовано, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та яким чином постановлення цієї ухвали порушує права, свободи, інтереси чи обов`язки апелянта.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підставі для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 серпня 2013 року було проголошено у судовому засіданні, на якому були присутні ОСОБА_1 та його представник.

Однак, апеляційну скаргу на зазначену ухвалу подано до суду лише 19.08.2013 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції та доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження; квитанцію про сплату судового збору (державного мита) за подачу апеляційної скарги. .

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виправити вказані вище недоліки.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шевчук О.А.