Постанова № 37279136, 20.12.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

20 грудня 2013 року Справа № 2а-1713/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області (вул.. Веселинівська,50, м. Миколаїв, 54036)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Реган-Юг» (вул.. Пушкінська, 14, м. Миколаїв, 54030)

про: стягнення заборгованості в сумі 853,25 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Миколаївської області, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реган-Юг» про стягнення заборгованості в сумі 853,25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач має заборгованість з комунального податку, що виник на підставі податкового повідомлення–рішення та нарахованої пені, який на теперішній час залишається непогашеним.

Відповідач проти адміністративного позову заперечує та зазначає, що суму заборгованості сплатив у повному обсязі (арк. спр. 49 -50).

Представник сторін надали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, в порядку письмового провадження (арк. спр. 60, 61).

У відповідності до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в органах податкової служби як платник податків.

Спеціалістами ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання ТОВ «Реган-Юг» податкової звітності. За результатами перевірки складено акт № 559/1501-23398643 від 20.05.2010 року (арк. спр. 10).

На підставі акту перевірки Державною податковою інспекцією у Миколаївському районі Миколаївської області прийнято податкове повідомлення-рішення про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій № 0002541501/0 від 09.06.2010 року (арк. спр. 11) на суму 850,00 грн.

Зазначене рішення було направлені на юридичну адресу відповідача та отримано ним 16.06.2010 року (арк. спр. 11).

Одночасно з цим за відповідачем рахується залишок несплаченої пені станом на 23.02.2011 року у розмірі 3,25 грн.

Відповідач з рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій не погодився та оскаржив його в судовому порядку.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.01.2011 року по справі № 2а-4160/10/1470 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Реган-Юг» задоволені в повному обсязі. Податкове повідомлення-рішення ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області № 0002541501/0 від 09.06.2010 року визнано протиправним та скасовано (арк. спр. 36-40).

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2013 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.01.2011 року по справі № 2а-4160/10/1470 скасовано на прийнято нову постанову суду, якою у задоволенні позовних вимог ТОВ «Ркган-Юг» відмовлено повністю (арк. спр. 41 - 44).

Відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню по всій території України.

Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін (ч. 2 ст. 255 КАС України).

Відповідачем рішення Одеського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-8962/10/1470 не оскаржено.

Сума боргу відповідача у розмірі 853,25 грн. сплачена ним, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 12242 від 06.07.2011 року (арк. спр. 51).

Судом ухвалою від 06.12.2013 рокузобов’язано сторін провести звірку взаєморозрахунків. Ініціативу проведення звірки покладено на позивача.

Державною податковою інспекцією у Миколаївському районі Миколаївської області ухвалу суду не виконано.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суб'єкт владних повноважень свою позицію суду не обґрунтував, факт сплати боргу не заперечував.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що підстави для задоволення позовних вимог Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 71, 122, 158, 160-163, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.В. Малих