Вирок № 37279093, 07.02.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/129/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Дубровного А.А., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу № 587/129/14-к за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, українця, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого охоронцем Підліснівська філія ПрАТ «Райз- Максимко», раніше не судимого, уродженця та мешканця: АДРЕСА_2,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця м. Суми, громадянина України, українця, одруженого, працюючого охоронцем ПрАТ «Райз-Максимко» Підліснівська філія, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, мешканця: АДРЕСА_3,

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

На початку січня 2013 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 заступив на чергування, взявши з собою чотири мішки білого кольору та велосипед марки «Україна» для транспортування викраденого. Реалізуючи задумане, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, скоїв крадіжку 230 кг металобрухту у вигляді підшипників з комбайнів, що лежали на території тракторної бригади Підліснівської філії, ПрАТ «Райз-Максимко», що розташована за адресою: Сумський район, с. Підліснівка, вул. 50 років Стаханівського руху, 1, завдавши цим збитків на суму 300 грн. Викрадаючи підшипники, ОСОБА_5 складав їх до мішків, які привіз з собою. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії направлені на викрадення чужого майна, за два рази вивіз викрадене за допомогою велосипеда з території тракторної бригади ПрАТ «Райз-Максимко», та в подальшому здав на металобрухт, отримавши за викрадене 200 грн. Отримані гроші витратив на власні потреби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно ОСОБА_5, за попередньою змовою зі своїми раніше знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїли крадіжку за наступних обставин.

26.10.2013 ОСОБА_5 прийшов на тракторну бригаду Підліснівської філії ПрАТ «Райз-Максимко», за адресою: Сумський район, с. Підліснівка, вул. 50 років Стаханівського руху, 1, до свого знайомого ОСОБА_3, який знаходився в той час на чергуванні. Під час розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_3 скоїти крадіжку дизельного палива з баку комбайна, що був розташований на тракторній бригаді. ОСОБА_3 на пропозицію ОСОБА_5 погодився. Після чого ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_4 та попросив знайти покупця на викрадене дизельне паливо, а також допомогти скоїти крадіжку дизельного палива з комбайну, що знаходився на території тракторної бригади Підліснівської філії ПрАТ «Райз-Максимко». ОСОБА_4 на пропозицію ОСОБА_5 погодився і близько 21:00 год. приїхав на автомобілі на тракторну бригаду, з покупцем ОСОБА_7 Реалізуючи задумане, впевнившись, що їх дії є непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно з корисливих спонукань, таємно для оточуючих розподіливши між собою свої злочинні ролі, за яких ОСОБА_3 з ОСОБА_5 зливали з баку комбайна дизельне паливо за допомогою гумового шланга в каністри, та носили в каністрах викрадене дизельне паливо до виходу з тракторної бригади, а саме хвіртки. А ОСОБА_4, в свою чергу, переносив від хвіртки в каністрах солярку та переливав її в каністри покупця ОСОБА_7, який не був увідомлений про крадіжку. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріального збитку Підліснівської філії ПрАТ «Райз-Максимко», ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скоїли крадіжку 160 літрів дизельного палива, зливши дизельне паливо з баку комбайна в каністри, спричинивши матеріального збитку Підліснівській філії ПрАТ «Райз-Максимко» на суму 1560 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та пояснив, що дійсно на початку січня 2013 року він здійснив крадіжку 230 кг металобрухту у вигляді підшипників з комбайнів, що лежали на території тракторної бригади Підліснівської філії, ПрАТ «Райз-Максимко», а також за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скоїв крадіжку 160 літрів дизельного палива з баку комбайна, який знаходився на території тракторної бригади Підліснівської філії ПрАТ «Райз-Максимко».

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні визнали себе винним та пояснив, що вони за попередньою змовою з ОСОБА_5 скоїли крадіжку 160 літрів дизельного палива з баку комбайна, який знаходився на території тракторної бригади Підліснівської філії ПрАТ «Райз-Максимко».

Представник потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на початку січня 2013 року з території тракторної бригади Підліснівської філії, ПрАТ «Райз-Максимко» була здійснена крадіжка 230 кг металобрухту у вигляді підшипників з комбайнів, а також 26 жовтня 2013 року було здійснено крадіжку 160 літрів дизельного палива, злитого з комбайну, який знаходився на території тракторної бригади Підліснівської філії ПрАТ «Райз-Максимко». А також, зазначив, що шкода завдана крадіжкою 160 літрів дизельного палива відшкодована повністю, а цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 на користь Підліснівської філії ПрАТ «Райз-Максимко» шкоди в розмірі 300 гривень, завданої крадіжкою 230 кг металобрухту, підтримав.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинувачених в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, а саме 230 кг металобрухту належних Підліснівській філії ПрАТ «Райз-Максимко»;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися в повторному, таємному викраденні чужого майна, а саме 160 літрів дизельного палива з баку комбайна, які належать Підліснівської філії, ПрАТ «Райз-Максимко», вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, а саме 160 літрів дизельного палива з баку комбайна, які належать Підліснівської філії ПрАТ «Райз-Максимко», вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, а саме 160 літрів дизельного палива з баку комбайна, які належать Підліснівської філії ПрАТ «Райз-Максимко», вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, дані про особи обвинувачених, їх характеризуючі дані, повне визнання ними своєї вини, щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, а також те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю, а ОСОБА_5 частково відшкодували, завдані Підліснівській філії ПрАТ «Райз-Максимко» збитки. Все це визнається пом'якшуючими їх відповідальність обставинами.

Обставин, що б обтяжували покарання обвинувачених судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинувачених можливе без ізоляції їх від суспільства і до них можливо застосувати положення ст. 75 КК України.

Цивільний позов Підліснівській філії ПрАТ «Райз-Максимко» про стягнення з ОСОБА_5 300 гривень завданої шкоди необхідно задовольнити.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Підліснівській філії ПрАТ «Райз-Максимко» 300 (триста) гривень в рахунок відшкодування завданої шкоди.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 146 (сто сорок шість) грн. 70 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: велосипед марки «Україна», передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5; автомобіль марки «Нива», д.н. НОМЕР_1 та вісім каністр ємкістю 20 літрів кожна передані під зберігальну розписку свідкові ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_7; п'ять пластикових каністр ємкістю 20 літрів кожна переданих під зберігальну записку ОСОБА_2 представнику ПрАТ «Райз-Максимко» - повернути ПрАТ «Райз-Максимко».

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін