Ухвала суду № 37279058, 13.02.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 704/892/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Фролова О.Л. Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.В.

Старової Н.Е.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 червня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 червня 2013 р. в задоволенні вказаного адміністративного позову - відмовлено.

На зазначену постанову суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інвалід ІІ групи, що підтверджується посвідченням, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» передбачено, що учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інвалідам ІІ групи, щорічна допомога на оздоровлення виплачується в розмірі 5 мінімальних заробітних плат.

Між тим, зазначена допомога була виплачена позивачу у розмірі, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року № 562 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Враховуючи, що Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має вищу юридичну силу в порівняні з Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року № 562 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», відповідач неправомірно виплачував допомогу на оздоровлення в меншому розмірі ніж це передбачено нормами зазначеного Закону.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність у позивача права на отримання допомоги на оздоровлення в розмірі передбаченому Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Між тим, при ухваленні постанови судом першої інстанції було невірно визначено строки звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України - для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Також беручи до уваги те, що позивач має посвідчення, видане ще у 2003 році, яким підтверджується те, що є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорії 1) і в якому вказано, що пред'явник має право на пільгиі компенсації встановлені вищевказаним Законом, тому посилання позивача на те, що він не знав про існування Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" не відповідають дійсності.

Виходячи з наведеного вище, підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Відповідно до статті 200 КАС України - суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 183-2, 197, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 19 червня 2013 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Файдюк В.В.

Судді: Чаку Є.В.

Старова Н.Е.