Ухвала суду № 37278983, 18.02.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"18" лютого 2014 р. Справа №910/15691/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКапітал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2013

у справі №910/15691/13 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Макаронна фабрика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКапітал"

про стягнення 352 855,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2013 у справі №910/15691/13, повний текст якого підписаний 30.10.2013, позов задоволено, а саме, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКапітал" на користь Публічного акціонерного товариства "Макаронна фабрика" заборгованість у розмірі 352 855,30 грн. та судовий збір у розмірі 7 057,10 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва повністю та прийняти нове рішення.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКапітал" по справі № 910/15691/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2013 для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/15691/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКапітал" на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2013 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

23.12.2013 до Київського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2013 по справі №910/15691/13, в якій відповідач просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва повністю та прийняти нове рішення.

Розпорядженням в.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКапітал" по справі № 910/15691/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.

Розпорядженням в.о. Голови Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/15691/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКапітал" поновлено строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2013 у справі №910/15691/13, апеляційну скаргу прийнято до провадження та порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 05.02.2014.

Колегією суддів Київського апеляційного встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали від 24.12.2013 було допущено описку, а саме, в описовій частині постанови (абзац 7) замість «Розпорядженням в.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКапітал" по справі № 910/15691/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.» зазначено - «Розпорядженням в.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 апеляційну скаргу Всеукраїнської асоціації сільських та селищних рад по справі № 910/15691/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає не необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013, не зачіпаючи, при цьому, суті вказаної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.За ініціативою суду виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013, у справі № 910/15691/13.

2. Абзац 7 описової частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі № 910/15691/13 викласти в наступній редакції: «Розпорядженням в.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКапітал" по справі № 910/15691/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Станіку С.Р.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 у справі № 910/15691/13.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран