Рішення № 37278943, 19.02.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.2014 Справа № 920/195/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в

особі Сумської обласної дирекції

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 56 324 грн. 06 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники:

від позивача - Герман І.В. за довіреністю № 726/12 від 27.12.2012р.

від відповідача - не з'явився

При секретарі судового засідання Кас`ян А.О.

Суть спору: згідно позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 56 324,06 грн. заборгованості за кредитним договором від 07.12.2012р. № 011/9809/109583, що складає: 44000,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 13324,06 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом, а також судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, в засідання суду не з'явився.

На адресу, що вказана позивачем у позовній заяві та зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію (а.с 17-19) відповідачу направлялась господарським судом ухвала від 05.02.2014р. про порушення провадження у даній справі та призначення її до розгляду у судове засідання на 19.02.2014р. Таким чином, господарським судом у відповідності до вимог ст. 65 ГПК України, відповідача повідомлено належним чином про час і місце проведення засідання у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

07.12.2012р. між АТ "Райффайзен Банк Аваль" (позивач) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 011/9809/109583, відповідно до умов якого позивач (банк) надає відповідачу (позичальнику) можливість використання кредитної лінії з поточного рахунку, операціяї за яким можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів шляхом здійснення платежів в межах поточного ліміту з рахунку у разі відсутності (недостатності) на рахунку відповідача грошових коштів. Максимальний ліміт кредиту за кредитним договором складає 100 000,00 грн. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт. На дату укладення кредитного договору поточний ліміт складав 44 000,00 грн.

Строк дії кредиту згідно умов кредитного договору встановлено з дня підписання договору страхування та по 07.12.2014р. включно.

За умовами п. 2.1 кредитного договору протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця банку проценти, розмір яких розраховується на основі фактичної процентної ставки в розмірі 30% річних.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору за умови наявності укладеного договору страхування у разі ініціювання позичальником операцій по рахунку з використанням спеціальних платіжних засобів та при відсутності (недостатності) на рахунку власних коштів позичальника, позивач (банк) зобов'язується надати кредитні кошти шляхом їх безготівкового переказу з позичкового рахунок на рахунок в межах поточного ліміту та здійснити ініційовану позичальником операцію. З моменту здійснення таких платежів позивач (банк) вважається таким, що надав позичальнику кредит на суму здійснення банком платежі.

Як підтверджується виписками по рахунку, позивачем надано відповідачу дозволений овердрафт на суму 44 000,00 грн.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний до десятого числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дат укладення цього договору) датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов'язкового платежу в сумі не менше п'ятнадцяти відсотків від залишку заборгованості за кредитом на дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми встановленої відповідними тарифами банку. При цьому, залишок заборгованості за кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов'язкового платежу, включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного позичальником щомісячного обов'язкового платежу попередніх періодів.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ГК України, боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити за порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних до ст.ст. 1048 цього Кодексу.

Частиною другою цієї статті встановлено, що коли договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплата відсотків, належних йому.

Згідно ст. 8 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невикоання умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 346 ГК України, кредити надаються банком під відсоток, ставка якого не може бути нижчою від відсоткової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений у договорі строк.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачем не виконуються умови кредитного договору, а саме відповідачем порушені зобов'язання по поверненню кредиту та не виконуються умови п. 5.2 кредитного договору щодо забезпечення наявності коштів на рахунку для сплати обов'язкового платежу.

На підставі чого, позивачем нараховані відповідачу відсотки за користування кредитом та пеня за несвоєчасне погашення кредиту. І тому, станом на 18.12.2013р. за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором від 07.12.2012р. на загальну суму 56324,06 грн., що складає заборгованість за дозволеним овердрафтом в сумі 44000,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом в сумі 12324,06 грн., що підтверджується матеріалами даної справи.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем в загальній сумі 56324,06 грн. підтверджується матеріалами даної справи, є обґрунтованою і правомірно нарахованою та враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів сплати заборгованості, господарський суд визнає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 21125295) заборгованість за кредитним договором від 07.12.2012р. № 011/9809/109583 за дозволеним овердрафтом в сумі 44000,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом в сумі 12324,06 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн.

Повне рішення складено 24.02.2014 року.

Суддя Ю.О. Зражевський