Ухвала суду № 37278825, 24.02.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" лютого 2014 р. № 927/224/14

Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.02.14

Позивач: Адвокатське об'єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", код ЄДРПОУ 02894740, вул. Горького, 1, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Рада адвокатів Чернігівської області, код ЄДРПОУ 38919318, пр-т. Перемоги, 133, каб. 205-207, м. Чернігів, 14038

Предмет спору: про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Адвокатським об"єднанням "Чернігівська обласна колегія адвокатів" подано позов до Ради адвокатів Чернігівської області про:

1. Визнання інформації, викладеної у протоколі Ради адвокатів Чернігівської області від 21 січня 2014 року та розміщену на офіційному інтернет-порталі Ради адвокатів Чернігівської області та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області про те, "...що юридично АО "ЧОКА, (...) не існує" та про те, що "Обрані раніше члени президії та голова АО "ЧОКА" мали повноваження до 16.08.2012 року" недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію позивача.

2. Зобов"язання Ради адвокатів Чернігівської області розмістити дане рішення суду після набрання ним законної сили на офіційному інтернет - порталі Ради адваокатів Чернігівської області та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області в розділі акти - протоколи засідання Ради.

3. Зобов"язаня Ради адвокатів Чернігівської області відкликати із офіційного інтернет - порталу Ради адвокатів Чернігівської області та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області протокол Ради адвокатів Чернігівської області від 21 січня 2014 року.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об"єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов"язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення №28 від 18.02.2014 року про сплату судового збору 1218,00 грн.

Тобто, позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу із заявлених в позовній заяві.

Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком на 15 арк.

Суддя Блохiна Ж.В.