Ухвала суду № 37278816, 18.02.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" лютого 2014 р. Справа №910/18076/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гудима Петра Івановича

на рішення Господарського суду м. Києва

від 16.01.14 р.

у справі № 910/18076/13 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Фізичної особи-підприємця Гудима Петра Івановича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Департамент комунальної власності міста Києва

виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської

державної адміністрації)

2. Київська міська рада

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.01.2014 р. у справі № 910/18076/13 позов задоволено повністю. Виселено Фізичну особу-підприємця Гудима Петра Івановича з нежилих приміщень загальною площею 45,90 кв.м в будинку № 6-Г літер А на вул. Тростянецькій в місті Києві. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гудима Петра Івановича на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Гудим Петро Іванович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 16.01.14 р. у справі № 910/18076/13 повністю і залишити позов без розгляду.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом (відповідачем) не додано доказів надсилання її копії третій особі - Київській міській раді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7, із змінами та доповненнями, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо деяких третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки у користується правами сторони (статті 26,27,29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, та така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

За таких обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Гудима Петра Івановича на рішення Господарського суду м. Києва від 16.01.14 р. у справі № 910/18076/13 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 та 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд Керуючись ст.ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гудима Петра Івановича (з додатками) на рішення Господарського суду м. Києва від 16.01.14 р. у справі № 910/18076/13.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Гудиму Петру Івановичу судовий збір у сумі 609,00 грн. з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції № 1122 від 25.01.2014 р.

3. Справу № 910/18076/13 повернути до Господарського суду м. Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.М. Новіков