Постанова № 37278742, 22.02.2014, Чернігівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.02.2014
Номер справи
825/503/14
Номер документу
37278742
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року м. Чернігів Справа № 825/503/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

при секретарі - Пушенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м. Чернігові Головного управління Міндоходів в Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05.02.2013р. звернувся до суду з позовом ФОП ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 60842,61 грн. та з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1038,86 грн., мотивуючи тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив та заперечень на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що ФОП ОСОБА_1 в якості суб'єкта господарювання зареєстрована Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 27.07.2009 року. На обліку в ДПІ в м. Чернігові взято з 27.07.2009 року.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував податкові зобов'язання, внаслідок чого утворився податковий борг з податку на додану вартість в сумі 60842,61 грн. та з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 1038,86 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі несплати податкових зобов'язань, визначених відповідачем самостійно в податкових деклараціях № 9036543774 від 20.06.2013 року, № 9044087678 від 22.07.2013 року, № 9052053430 від 20.08.2013 року, № 9059111519 від 20.09.2013 року, № 9066551660 від 21.10.2013 року, № 9067947983 від 25.10.2013 року, № 9068008195 від 25.10.2013 року, № 9074791119 від 20.11.2013 року, № 9040747060 від 10.07.2013 року, та визначених ДПІ в м. Чернігові в податковому повідомленні-рішенні № 0003091720 від 25.06.2013 року. Крім того, ДПІ в м. Чернігові на підставі ст. 129 ПК України було нараховано відповідачу пеню в сумі 674,79 грн.

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб вини на підставі несплати податкового зобов'язання, визначеного позивачем в податковій декларації про майновий стан і доходи № 9083929654 від 09.01.2013 року. Крім того, ДПІ в м. Чернігові на підставі ст. 129 ПК України було нараховано відповідачу пеню в сумі 12,69 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено відповідачу податкову вимогу від 03.10.2013 року № 607-177, яку було повернуто до ДПІ в м. Чернігові через неможливість вручення 04.11.2013 року.

Передбачені Податковим кодексом України заходи не привели до погашення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з:

податку на додану вартість в розмірі 60842,61 грн. на р/р 31110029700002, код платежу 14010100, одержувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/14010100., код виду сплати - 147, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592;

податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 1038,86 грн. на р/р 33217801700002, код платежу 11010500, одержувач: УК у м. Чернігові/м.Чернігів/11010500, код виду сплати - 147, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувач: ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592..

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур

Часті запитання

Який тип судового документу № 37278742 ?

Документ № 37278742 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 37278742 ?

Дата ухвалення - 22.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37278742 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37278742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37278742, Чернігівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 37278742, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37278742 відноситься до справи № 825/503/14

Це рішення відноситься до справи № 825/503/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37277582
Наступний документ : 37278748