Рішення № 37278524, 21.02.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12296/13-ц

Провадження № 2/750/290/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Карапута Л.В.,

при секретарі - Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання,

в с т а н о в и в:

05.12.2013 року Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання в сумі 998 грн. 10 коп., яка утворилася за період з жовтня 2010 року по липень 2013 року.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 229 від 17 вересня 2007 року, Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до багатоквартирних житлових будинків, в тому числі для споживача, який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем послуг у сфері теплопостачання, які надає позивач.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 28.01.2014 року встановлено правомірність нарахування на підставі перерозподілу фактичних витрат теплової енергії за показниками теплового лічильника за період з 08 жовтня 2010 року по 15 квітня 2012 року на місця загального користування по будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. 12 Правил надання послуг центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі квартири за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування.

Відповідно до п. 2.1.3 Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затвердженої наказом Мінбуду № 359 від 31 жовтня 2006 року якщо системою будинкового обліку не передбачено окремого обліку теплової енергії, спожитої на опалення місць загального користування, але передбачено теплолічильники в кожного споживача та загальнобудинковой комерційний облік теплоти, кількість теплової енергії на опалення місць загального користування визначається як різниця між кількістю теплової енергії на опалення будинку та загальною кількістю теплової енергії на опалення всіх інших приміщень.

Відповідно до п. 2.4 Рекомендацій щодо застосування Методики розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затверджених наказом Міністерства з питань житлово- комунального господарства України № 47 від 22 лютого 2008 року, у разі часткового оснащення приміщень споживачів приладами обліку теплової енергії та відсутності приладів обліку теплової енергії на місця загального користування визначаються розрахунковим методом за відповідно формулою. При цьому загальна витрата теплової енергії на централь? опалення будинку згідно з показаннями загальйобудинкового прилад комерційного обліку теплової енергії складається з витрат теплов< енергії на опалення приміщень споживачів з відсутніми приладами облік теплової енергії витрати теплової енергії на опалення приміщен споживачів з встановленими приладами обліку теплової енергії + кількіст теплової енергії на опалення місць загального користування.

Відповідно до ст.ст. 64, 68, 160, 162 Житлового кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», відповідачі зобов'язані своєчасно сплачувати за спожиті послуги.

Відповідачі за послуги у сфері теплопостачання своєчасно та в повному обсязі не розраховується, у зв'язку з чим за період з жовтня 2010 року по липень 2013 року виникла заборгованість в сумі 998 грн. 10 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 6).

Розмір заборгованості та оплата судового збору підтверджується матеріалами справи, що є підставою для їх стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 64, 68, 160, 162 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги у сфері теплопостачання в сумі 998 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» у відшкодування витрат по сплаті судового збору по 114 грн. 70 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута