Ухвала суду № 37278234, 13.02.2014, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/268/30/14 Справа № 268/97/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року місто Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Бабкевич В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом з примусового виконання рішення Кіровського районного суду м. Макіївки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника - державний виконавець Кіровського ВДВС Макіївського МУЮ Литвиненко О.А. не з'явилась. На адресу суду надійшла заява начальника Кіровського ВДВС Макіївського МУЮ про розгляд подання без представника Кіровського відділу ДВС Макіївського міського управління юстиції у зв'язку з виробничою необхідністю та великою завантаженістю. При винесенні рішення Кіровський відділ ДВС Макіївського міського управління юстиції покладається на думку суду.

З матеріалів подання убачається, що на виконанні у Кіровському відділі ДВС Макіївського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0526/625/12, виданого 27 вересня 2012 року Кіровським районним судом м. Макіївки Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» суми заборгованості за кредитним договором № IKCASHG.11766.001 від 21 вересня 2011 року в загальному розмірі - 25565,18 грн. та судових витрат у сумі 255,65 грн. У встановлений державним виконавцем строк, ОСОБА_1 виконавчий документ у добровільному порядку не виконала.

Боржниця ухиляється від виконання рішення суду, державна виконавча служба не має відомостей про місце її проживання та перебування. Постановою державного виконавця Кіровського відділу ДВС Макіївського МУ юстиції про привід боржника через органи внутрішніх справ від 21 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 була піддана примусовому приводу, однак її явка до Кіровського відділу ДВС Макіївського МУЮ працівниками Кіровського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, не забезпечена. За вказаною у виконавчому документі адресою: АДРЕСА_1, боржницю застати вдома не вдалось, двері будинку ніхто не відкрив. Фактичне місцезнаходження ОСОБА_1 на теперішній час не встановлено.

Посилаючись на положення ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», державний виконавець Кіровського ВДВС Макіївського МУЮ Литвиненко О.А. просить встановити для боржниці ОСОБА_1 тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши матеріали виконавчого провадження (ст.11 ЦПК України), суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 17 липня 2012 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені повністю, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (МФО 380719, код ЄДРПОУ 36470620) стягнуто суму заборгованості, що утворилася на 11 квітня 2012 року за кредитним договором № IKCASHG.11766.001 від 21 вересня 2011 року: поточна заборгованість по тілу кредиту - 14672,80 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3927,20 грн., поточна заборгованість за відсотками - 458,45 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 1646,80 грн., заборгованість по комісії - 1953,00 грн., сума пені - 1663,71 грн., сума штрафу - 1243,22 грн., а у загальному розмірі - 25565,18 грн. та судовий збір у сумі 255,65 грн.

Рішення суду набрало законної сили, 27 вересня 2012 року судом виданий виконавчий лист, який був надісланий для примусового виконання до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, встановлені нормами Закону України в редакції від 4 листопада 2010 року № 2677-VІ «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).

19 листопада 2012 року постановою державного виконавця Кіровського ВДВС Макіївського МУЮ Кокіним О.О. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0526/625/12 та накладено арешт на все майно, що належить боржнику. Копія постанови в установленому законом порядку направлена сторонам виконавчого провадження. Будь-які відомості про отримання боржницею ОСОБА_1 копії зазначеної постанови відсутні.

Право звернення державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням, закріплене в п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України в редакції від 4 листопада 2010 року № 2677-VІ «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 6 Закону України 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» визначено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Під ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як пряму відмову від виконання судового рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань.

Необхідною умовою для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України є наявність встановленого факту про те, що боржнику відомо про судове рішення, яким на нього покладені відповідні зобов'язання, примусове виконання якого здійснюється державною виконавчою службою.

Між тим, дослідженням у судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції встановлено, що в тексті постанови про відкриття виконавчого провадження від 19 листопада 2012 року державним виконавцем Кіровського ВДВС Макіївського МУЮ Кокіним О.О. зазначено, що копію постанови необхідно надіслати на виконання в органи та установи, які посвідчують договори відчуження майна чи проводять його перереєстрацію на іншого власника, та сторонам виконавчого провадження. Будь-які відомості про отримання копії зазначеної постанови боржницею ОСОБА_1 в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Постановою державного виконавця Кіровського відділу ДВС Макіївського МУ юстиції про привід боржника через органи внутрішніх справ від 21 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 була піддана примусовому приводу, однак її явка до Кіровського відділу ДВС Макіївського МУЮ працівниками Кіровського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області, не забезпечена. З наданих матеріалів виконання приводу вбачається, що за вказаною у виконавчому документі адресою: АДРЕСА_1, боржницю застати вдома не вдалось, двері будинку ніхто не відкрив. Фактичне місцезнаходження ОСОБА_1 на теперішній час не встановлено.

Боржниця ОСОБА_1 до відділу виконавчої служби жодного разу не з'являлась, копію постанови про відкриття виконавчого провадження та попередження державного виконавця про належне виконання судового рішення і погашення заборгованості не отримувала. Державним виконавцем не в повному обсязі вчинені виконавчі дії та вжиті передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи з примусового виконання рішень.

Відповідно до вимог ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, оцінивши надані докази в їх сукупності в силу вимог ст. 60 ЦПК України, суд визнає, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні будь-які об'єктивні, беззаперечні докази на підтвердження того, що боржниця ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням суду, у зв'язку з чим вважає, що відсутні достатні законні підставі для задоволення подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Литвиненко О.А. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржниці ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 5, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. ст. 60, 209, 210, 3771 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника - громадянки України ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.А. Єжов