Постанова № 37277909, 07.02.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/612/14-п

(3/199/418/14)

ПОСТАНОВА

іменем України

07 лютого 2014 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ПРАТ «АГРА», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка притягується за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПРАТ «АГРА», юридична адреса якого: вул. Собінова, 1, місто Дніпропетровськ, не нарахувала, не утримала та не перерахувала до бюджету податок з сум доходів ОСОБА_2 у серпні 2012 року, що призвело до недоплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 1500 гривень та не відобразила у податкових розрахунках суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 3-4 квартали 2011 року, 2-3 квартали 2012 року за надані підприємством послуги та ТМЦ, згідно акту перевірки № 1152/4-68-22-01/31652485 від 06.12.2013, чим порушила вимоги п. 164.2.2 п. 164.2 ст. 164, п. 168.1, п. 168.4 ст. 168, абз «а», «б» п. 176.2 ст. 176, ст. 51 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 до суду не з'явилась. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- відомостями з протоколу № 15 про адміністративне правопорушення від 22.01.2014;

- витягом з акту виїзної планової документальної перевірки ПРАТ «АГРА» № 1152/4-68-22-01/31652485 від 06.12.2013;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про те, що дане порушення допущено у зв'язку з великим документообігом на підприємстві.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1634 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (МФО 805012, код за ЄДРПОУ 37989300, р/р 31211206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко