Ухвала суду № 37277450, 21.02.2014, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/1046/14-а

провадження № 2а/106/28/2014

УХВАЛА

21 лютого 2014 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії про визнання дій незаконними.

Ухвалою Євпаторійського міського суду від 07.02.2014 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він не в повній мірі відповідав вимогам діючого законодавства.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, при поданні позовної заяви до адміністративного суду за вимоги немайнового характеру - сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.) на рахунок на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Позивачем до поданої до суду позовної заяви було надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 36,54 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Таким чином, позивачу необхідно було доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 36,54 грн., про що надати суду оригінал квитанції.

Підстав для звільнення та несплати позивачем при поданні до суду заяви судового збору судом не встановлено.

Відповідно до ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У порушення вимог діючого законодавства позивачем не було надано суду копії всіх документів, що приєднуються до позову, для вручення відповідачу.

Таким чином позивачу необхідно було доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру у встановленому законом розмірі, про що надати суду оригінал квитанції, яка повинна у собі містити всі необхідні реквізити, а також надати суду копії всіх документів, що приєднуються до позову, для вручення відповідачу по справі.

Копія ухвали суду від 07.02.2014 року була отримана позивачем 19.02.214 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

20.02.2014 року до суду надійшло клопотання позивача з доданими до нього квитанцією про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп. та розпорядженням УПФ м. Євпаторії АР Крим № 177209 від 29.06.2011 року, проте при зверненні до суду позивачем до позовної заяви було надано у єдиному екземплярі розпорядження УПФ в м. Євпаторії АР Крим № 177745 від 29.06.2011 року.

Таким чином, з наданих суду документів вбачається, що позивачем усунуто не всі недоліки, згідно ухвали суду від 07.02.2014 року, а саме не додано копії розпорядження УПФ України в м. Євпаторії № 177745 від 29.06.2011 року для вручення відповідачу у зв'язку з чим суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу у відповідності до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 102 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторії про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. М. Володарець