Ухвала суду № 37277371, 21.02.2014, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/749/14-ц

провадження № 2/106/305/2014

УХВАЛА

21 лютого 2014 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділені частки у цілому, а також припинення права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділені частки у цілому, а також припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 06.02.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не в повній мірі відповідала вимогам діючого законодавства.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, підтверджуючий сплату судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3654,00 грн. та із позовних заяв немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн. на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк утримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір", який набув законної чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, вказавши пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.

Так з позовної заяви ОСОБА_1 вбачалися як вимоги матеріального характеру так і нематеріального характеру, проте позивачем не було сплачено судовий збір за позовні вимоги.

Крім того, позивачем в позовній заяві була зазначена ціна позову - 81015,50 грн., проте суду не були надані належні докази у її підтвердження, у зв'язку з чим суд був позбавлений можливості вирішити питання щодо сплати судового збору у повному обсязі за вимоги матеріального характеру.

Таким чином позивачу необхідно було надати докази у підтвердження ціни позову, а саме вартості спірного домоволодіння, яке підлягає поділу та на яке позивач просив визнати право власності, та виходячи з цього сплатити судовий збір за пред'явлені вимоги у встановленому законом розмірі, про що надати суду оригінал квитанції, у якій повинні міститися всі зазначені вище реквізити.

Підстав для звільнення та несплати позивачем при поданні до суду позовної заяви судового збору судом не було встановлено.

Отже, вказаною ухвалою позивачу було запропоновано усунути зазначені недоліки позовної заяви, для чого надано строк, визначений у п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копія вищезазначеної ухвали була отримана представником позивача 14.02.2014 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Оскільки у встановлений строк та до цього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, з заявою про поновлення строків для усунення недоліків позовної заяви до суду не звертався, суд вважає, що до неї необхідно застосувати правила ст. 121 ЦПК України, тобто визнати її неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділені частки у цілому, а також припинення права спільної часткової власності, - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу її право на повторне звернення до суду із позовною заявою після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Володарець