Ухвала суду № 37277102, 20.02.2014, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 лютого 2014 р. м. Чернівці Справа № 824/48/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко В.Ю.;

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2;

представників відповідача - Побережника С.А., Орловської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Чернівецької митниці Міндоходів (відповідач) про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) просить суд визнати протиправними та скасувати накази Чернівецької митниці Міндоходів №306, №391-о та №392-о від 13 грудня 2013 року, зобовязати відповідача поновити на роботі в Чернівецькій митниці Міндоходів на посаді, рівнозначній посаді провідного інспектора митного поста Мамалига Чернівецької митниці Міндоходів та стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу з 01 червня 2013року по 13грудня 2013року.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі для збирання та надання додаткових доказів у справі, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення даної адміністративної справи.

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання поивача, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження в адміністративній справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна особа має довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 49 КАС України особи , які беруть участь у справі мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №824/48/14-а до 04 березня 2014 року.

3. Розгляд справи №824/48/14-а призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 04 березня 2014 року.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Григораш В.О.