Постанова № 37276996, 20.02.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/865/14

Провадження №2-а/751/38/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.,

при секретарях Мазко Т.В., Ващиліна Т.В.

з участю: представника позивача Ольховик Я.В.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів -

В С Т А Н О В И В :

27.01.2014 р. управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів(а.с.1-4), мотивуючи свої вимоги наступним.

З жовтня 2006 р. по листопад 2012 р. відповідачка зверталась до управління із заявами про призначення субсидії. Згідно з наданими документами їй була призначена субсидія з 01.10.2006 р. по 30.04.2013 р. включно. 06.08.2013 р. ОСОБА_2 звернулась до управління із заявою про призначення субсидії, як не власнику житла та надала копію договору дарування АДРЕСА_1 від 28.04.2006 р., згідно якого власником квартири є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з цим права на отримання субсидії відповідачка з 01.10.2006 р. по 30.04.2013 р. не мала. Просили з посиланням на «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848 стягнути з відповідачки надміру перераховані бюджетні кошти у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 6818,75 грн.

В судовому засідання представник позивача позов(а.с.1-4) підтримала та пояснила, що державна реєстрація договору дарування квартири (а.с.94-95) відбулась 22.05.2006 р.; згідно абзацу 7 п. 13 Положення, запит стосовно власника квартири направлявся в 2011 р.; отримали відповідь, що власником квартири є відповідачка; витяг було отримано 06.08.2013 р. разом з договором дарування квартири; запит в КП «ЧМБТІ» про власника квартири направлявся в 2011 р. в електронному вигляді; отримали відповідь 04.04.2011 р., що власником квартири є відповідачка.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що ОСОБА_3 її онук; її не питали, хто є власником квартири.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з жовтня 2006 р. по листопад 2012 р. ОСОБА_2 зверталась до позивача із заявами про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в АДРЕСА_2. Згідно з наданими документами за цими заявами їй була призначена субсидія з 01.10.2006 р. по 30.04.2013 р. включно.

Згідно договору дарування від 28.04.2006 р., який зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.05.2006 р., ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 АДРЕСА_2 (а.с.94-95;108).

Таким чином ОСОБА_2 не мала права на призначення субсидії у вказаний період, внаслідок чого були надміру перераховані бюджетні кошти у вигляді субсидій у сумі 6818,75 грн.(а.с.96).

Відповідно до п. 20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 р. № 848, сума субсидій, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидію вирішують у судовому порядку. Позивачем 03.10.2013 р. було направлено повідомлення відповідачці про обсяг надміру виплачених коштів(а.с.97-98). Належні до повернення кошти на рахунок управління не надходили.

Заперечення відповідачки не ґрунтуються на законі. Вона не заперечує фактичних обставин справи, але дає їм невірну юридичну оцінку.

Тому грошові кошти в сумі 6818,75 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 99, 160, 162 КАС України, п.п. 6, 20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради (р/р 35411026030920 в ГУДКСУ в Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, код ЄДРПОУ 03196208) суму надміру виплачених коштів у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 6818 грн. 75 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова Ю.Г. Гордійко