Рішення № 37276692, 11.11.2013, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1501/13-ц

№ провадження 2/453/541/13

РІШЕННЯ

іменем України

11.11.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат,

встановив:

Представник позивача Львівського державного університету внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат. У обґрунтування позовних вимог посилався на те, що між позивачем та відповідачем було укладено угоду про підготовку фахівців за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ та їх працевлаштування від 01.09.2004 року та договір від 01.09.2007 року, за умовами яких, у разі відрахування з даного навчального закладу, відповідач зобов`язувався відшкодувати витрати, затрачені на його утримання, які він у добровільному порядку відшкодувати відмовляється. За таких обставин просить суд стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов`язані з його утриманням за період навчання з 16.08.2004 року по 18.01.2008 року в сумі 4 175,97 гривень, судові витрати в розмірі 229,40 гривень, справу розглянути за відсутності представника позивача.

Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявних в матеріалах справи копії угоди про підготовку фахівців за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ та їх працевлаштування від 01.09.2004 року та договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 01.09.2007 року, укладених між позивачем та відповідачем, вбачається, що позивач взяв на себе зобов`язання підготувати за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст» за напрямом «право», спеціальністю «правознавство», а відповідач зобов`язувався у разі відрахування з навчального закладу відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

З копії наказу № 19 о/с від 21.01.2008 року відповідача було відраховано з числа курсантів Львівського державного університету внутрішніх справ з 18.01.2008 року.

Згідно довідки-розрахунку № 1 від 21.01.2008 року сума витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у вказаному навчальному закладі за період з 16.08.2004 року по 18.01.2008 року становить 4 175,97 гривень.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 цього ж Кодексу передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 4 175,97 гривень, оскільки останній не виконав в повному обсязі зобов`язання за угодою та договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України і позивач вимагає від відповідача виконання його обов`язку.

У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідачів судових витрат у сумі 229,40 гривень, пов'язаних з сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Львівського державного університету внутрішніх справ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ (р/р 31252272210083 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 08571995) витрати, пов`язані з його утриманням, в сумі 4 175 (чотири тисячі сто сімдесят п`ять) гривень 97 коп. та 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 коп. судових витрат, пов`язаних з сплатою судового збору, а разом 4 405 (чотири тисячі чотириста п`ять) гривень 37 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя