Ухвала суду № 37276169, 24.02.2014, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/3996/13-а

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Грох Т.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Тульчинського районного суду Вінницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-4002, мотивуючи її тим, що 04 вересня 2007 року Тульчинським районним судом задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та ін. до Вінницького обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною їх бездіяльності у виконанні Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» та спонукання вчинення певних дій.

Під час виконання постанови суду вона змінила місце проживання і в даний час проживає в АДРЕСА_1. В зв'язку з цим просить замінити сторону у виконавчому провадженні з Головного Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В судове засідання заявник не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просить про розгляд справи в її відсутність.

Представник боржника - Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, заперечень проти задоволення заяви не надав.

Представник боржника - Пенсійного Фонду України у Житомирській області в судове засідання не з'явився. Надав суду письмові заперечення. Просить в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження відмовити, оскільки виконавче провадження по даній справі закінчене. Крім того, перехід стягувача на пенсійний облік до іншого органу Пенсійного фонду України не свідчить про вибуття сторони виконавчого провадження( боржника ), а отже не є підставою для його заміни.

Суд вважає можливим відповідно до вимог ст.264 ч.2 КАС України розглянути справу в їх відсутність.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи встановлено, що 04 вересня 2007 року Тульчинським районним судом задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та ін.. до Вінницького обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною їх бездіяльності у виконанні Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» та зобов'язання вчинення певних дій.

Даним рішенням суду було зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням підвищення пенсії на 150% мінімальної пенсії за віком з 01.01.2002 року до дня прийняття рішення, а також зобов'язано Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою та отриманою пенсією та в подальшому з 01.01.2006 року виплачувати підвищення пенсії на 150% мінімальної пенсії за віком встановлену до 01.01.2006 року, але без підвищення пенсії на 25% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

07.02.2010 року їй був виданий виконавчий лист на виконання даного рішення суду.

16.02.2010 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

23.02.2010 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, що підтверджується копією даної постанови у матеріалах справи.

Згідно ч.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований, копію постанови у триденний строк надсилають сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у встановленому порядку.

Статтею 51 Закону України «Про виконавче провадження»» передбачено, що завершене виконавче провадження може бути розпочате знову тільки у випадках визнання незаконними (протиправними ) та скасування постанов державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документу стягувачу.

Так як постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 23.02.2010 року взагалі заявником не оскаржувалась ні в адміністративному, ні в судовому порядку, та є не скасованою, відповідно дана постанова є цілком правомірною.

Згідно вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що підстав у задоволені заяви немає, так як на даний час рішення Тульчинського районного суду від 04.09.2007 року виконано в повному обсязі, у зв'язку з чим виконавче провадження було закрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-4002/2007р, за позовом ОСОБА_1 та ін. до Вінницького обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області у виконанні Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» в частині не донарахування, не підвищення стягувану пенсії з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: