Постанова № 37276132, 14.02.2014, Зміївський районний суд Харківської області

№621/164/14-п

Пр. 3/621/99/14

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.02.2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рибінськ Ярославської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 директора КП «Зміїв-Благоустрій», до адміністративної відповідальності притягувався постановою судді Зміївського району Харківської області від 24 вересня 2013 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №659629 від 16.01.2014, ОСОБА_1 ставиться у вину несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, що було встановлено за результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за період 09.12.2013 по 27.12.2013 року, в результаті чого встановлено порушення термінів сплати узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість, згідно податкового повідомлення-рішення №0000962200 від 29.11.2013 року у сумі 30202 грн., 38 коп. на 18 календарних днів.

ОСОБА_1 під час розгляду адміністративного матеріалу вину у вчинені правопорушення не визнав та пояснив, що рішенням сесії Зміївської районної ради №589-VІ від 20.08.2013 року було реорганізовано КП Зміїв-благоустрій» Зміївської районної ради шляхом приєднання до КП «Зміїв-сервіс», а рішенням від 04.10.2013 року вирішено питання про припинення КП «Зміїв-благоустрій». 07.10.2013 року були передані всі матеріальні цінності, що знаходилися на балансі КП «Зміїв-благоустрій». Таким чином на час складання протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлення-рішення №0000962200 від 29.11.2013 року у сумі 30202 грн., він не виконував обов'язки директора підприємства з зв'язку з його припиненням, а тому просив закрити провадження по справі.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дійшов наступного.

ОСОБА_1 ставиться в вину скоєння правопорушення за вищевказаних обставин:

Як убачається з акту перевірки КП «Зміїв-благоустрій» №20/22/37083538 від 16.01.2014 року, перевіркою було встановлено порушення п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України по порушенню термінів сплати узгодженого грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

За наслідками перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000962200 від 29.11.2013 року. /а.с.7/

Рішенням сесії Зміївської районної ради №589-VІ від 20.08.2013 року було реорганізовано КП Зміїв-благоустрій» Зміївської районної ради шляхом приєднання до КП «Зміїв-сервіс», а рішенням від 04.10.2013 року вирішено питання про припинення КП «Зміїв-благоустрій». 07.10.2013 року були передані всі матеріальні цінності, що знаходилися на балансі КП «Зміїв-благоустрій», що підтверджується відповідними документами. /9,10,11/

Згідно п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, внаслідок чого провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності належить закрити.

Керуючись ст. 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити на підставі п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Суддя: