Ухвала суду № 37275780, 21.02.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/264/14-ц

Провадження № 2-с/265/11/14

У Х В А Л А

21 лютого 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі - Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного Акціонерного Товариства Металургійний комбінат «Азовсталь» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2014 року за заявою ОСОБА_2 Орджонікідзевсьвським районним судом міста Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з Публічного Акціонерного Товариства Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь ОСОБА_2 заборгованості по виплаті заробітної плати (індексації з компенсацією) у розмірі 122 гривні 99 копійок та судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок.

03 лютого 2014 року представник заявника ПАТ МК «Азовсталь» звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у випадку, якщо заявлені вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівнику суми заробітної плати. З заяви про видачу судового наказу не вбачається, що спірна сума була нарахована ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що у суду відсутнє право видавати судовий наказ на стягнення з ПАТ МК «Азовсталь» сум індексації заробітної плати та компенсації нарахованої на неї. З матеріалів справи відсутні докази, які підтверджують факт того, що спірна заробітна плата заявнику ОСОБА_2 була взагалі нарахована.

У судове засідання представник заявника Маєвська В.М. (яка діє на підставі довіреності) з'явилась, надала пояснення згідно матеріалів заяви, на задоволені заявлених вимог наполягала, просила їх задовольнити та скасувати судовий наказ № 2н/265/62/14 від 17 січня 2014 року виданий Орджонікідзевсьвським районним судом міста Маріуполя Донецької області у зв'язку тим, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують факт того, що спірна заробітна плата заявнику ОСОБА_2 була нарахована.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить судове повідомлення, яке є в матеріалах справи.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Враховуючи той, факт, що підставою для видачі судового наказу може бути тільки вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, тому судовий наказ № 2н/265/62/14 від 17 січня 2014 року виданий Орджонікідзевсьвським районним судом міста Маріуполя Донецької області, підлягає скасуванню, оскільки згідно заяви ПАТ МК «Азовсталь» заробітна плата (індексації з компенсацією) у розмірі 122 гривні 99 копійок не була нарахована ОСОБА_2, тобто в даному випаду мається спір про право.

Вказане свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки наданих доказів суд вважає, що виявлені обставини є достатніми для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1. 150 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного Акціонерного Товариства Металургійний комбінат «Азовсталь» про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 17 січня 2014 року який був виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ОСОБА_2 про стягнення з Публічного Акціонерного Товариства Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь ОСОБА_2 заборгованості по виплаті заробітної плати (індексації з компенсацією) у розмірі 122 гривні 99 копійок та судового збору в сумі 121 гривня 80 копійок - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_2 що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя_______Шиян В.В.