Ухвала суду № 37275739, 18.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" лютого 2014 р. Справа №5021/504/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.» (вх.№478С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.01.2014 року по справі №5021/504/12,

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-Транс», м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-Транс», м.Суми,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2013 року до суду першої інстанції звернувся кредитор - ПК з ОВ «Верхувен Холдінг Уден Б.В.» з заявою про перегляд ухвали господарського суду Сумської області від 05.06.2013 року по справі №5021/504/12 про затвердження реєстру вимог кредиторів за нововиявленими обставинами в частині визнання судом кредиторських вимог ТОВ «В.І. Технолоджіс».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2014 року по справі №5021/504/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гордієнко М.І., суддя Зражевський Ю.О., суддя Моїсеєнко М.В.) клопотання ПК з ОВ «Верхувен Холдінг Уден Б.В.» про призначення судової експертизи та клопотання про витребування доказів відхилено.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 05.06.2013 року по справі №5021/504/12 про визнання банкрутом ТОВ «ТВ-Транс» залишено без змін.

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.» з вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 23.01.2014 року та задовольнити клопотання апелянта від 22.01.2014 року, а саме витребувати докази та призначити судову експертизу; переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Сумської області від 05.06.2013 року по справі №5021/504/12; постановити ухвалу про зміну ухвали господарського суду Сумської області від 05.06.2013 року по справі №5021/504/12, а саме: задовольнити заперечення та клопотання апелянта від 10.09.2012 року, 25.10.2012 року, 18.04.2013 року проти визнання кредиторських вимог ТОВ «В.І. Технолоджіс» в сумі 74566000,00 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів; відмовити у визнані кредиторських вимог ТОВ «В.І. Технолоджіс» до банкрута в сумі 74566000,00 грн. та включені їх до реєстру вимог кредиторів.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

1. Клопотання Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на « 26» лютого 2014 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №104.

4. Кредиторам та ліквідатору надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Сторонам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.

2. Розгляд скарги призначити на "26" лютого 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).