Ухвала суду № 37275720, 17.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" лютого 2014 р. Справа № 920/1819/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Сумиобленерго" (вх. №457С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 27 січня 2014 року у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Готель Суми" Товариства з обмеженою відповідальністю "Варус Плюс", м. Суми

до Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Сумське міжрайонне відділення "Енергозбут", м. Суми

про скасування рішення

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до Дочірнього підприємства "Готель Суми" Товариства з обмеженою відповідальністю "Варус Плюс", м. Суми

про стягнення 181070,66 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ДП "Готель Суми" ТОВ "Варус Плюс", звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив скасувати рішення комісії ПАТ "Сумиобленерго" від 02.07.2013 р. про нарахування йому оперативно-господарської санкції в сумі 181070,66 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

ПАТ "Сумиобленерго" в особі філії "Сумське міжрайонне відділення "Енергозбут" подав зустрічний позов, в якому просив суд стягнути з ДП "Готель Суми" ТОВ "Варус Плюс" на свою користь вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 181070,66 грн. та стягнути судові витрати.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27 січня 2014 року по справі № 920/1819/13 (суддя Заєць С.В.) первісний позов задоволено. У задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

ПАТ "Сумиобленерго" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального, процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи. Просить рішення господарського суду скасувати ти прийняти нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" березня 2014 р. об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати ДП "Готель Суми" ТОВ "Варус Плюс" надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.