Ухвала суду № 37275692, 10.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" лютого 2014 р. Справа № 922/3872/13

Колегія суддів у складі

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №397 Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 09.01.2014 року у справі № 922/3872/13

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків,

про стягнення 211 468,67 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" 196188,61грн. основного боргу, 919,13грн. 3% річних та 14360,93грн. збитків. Позовні вимоги позивач обґрунтовував невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за укладеним сторонами попереднім договором б/н від 23.05.2012 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.01.2014 року у справі № 922/3872/13 (суддя Присяжнюк О.О.) позов було задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 196188,61 грн. основного боргу, суму річних в розмірі 919,13 грн., збитки в розмірі 14360,93грн. та 4229,37 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Одночасно відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на його думку, строк було пропущено з поважних причин: позивачем в день прийняття оскаржуваного рішення було подано додаткові докази по справі, з якими відповідач в зазначений день не мав можливості ознайомитись, що зумовило пропуск строку апеляційного оскарження.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про його задоволення та про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачена, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задовольнити. Вказаний строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" березня 2014 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 132 .

4. Запропонувати позивачу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.