ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" лютого 2014 р. Справа № 922/24/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПрАТ "МТС України" (вх. №410Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 30.01.2014 р. у справі № 922/24/14
за позовом ТОВ "НПП Укренергострой", м. Харків
до 1. ПрАТ "МТС України", м. Київ
2. ТОВ "Юридична фірма Юрінвест-В", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 30.01.2014 р. по справі № 922/24/14 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто ПрАТ «МТС-Україна» на користь ТОВ «НПП «Укренергострой» заборгованість в сумі 325344,40 грн., пеню в сумі 21546,79 грн. та суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 6937,82 грн. Стягнуто з ТОВ «Юридична фірма «Юрінвест-В» на користь ТОВ «НПП «Укренергострой» заборгованість в сумі 2000,00 грн. та суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 40,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
ПрАТ "МТС України" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог до ПрАТ "МТС України" відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 12.03.2014 р. на 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, зал. № 131.
3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:
позивачу та 2-му відповідачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
1-му відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судове рішення № 37275675, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/24/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: