Ухвала суду № 37275634, 08.02.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" лютого 2014 р. Справа № 922/4840/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №378 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2014 року у справі № 922/4840/13

за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі: 1) Державної екологічної інспекції в Харківській області, м. Харків, 2) Богодухівської міської ради Харківської області, м. Богодухів Харківської області,

до Приватного акціонерного товариства "Богодухівський хлібозавод "АПІ-ПЛЮС", м. Богодухів,

про стягнення коштів у сумі 22048,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Богодухівського району Харківської області звернувся в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області та Богодухівської міської ради Харківської області, першого та другого позивачів, до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Богодухівський хлібозавод "АПІ-ПЛЮС", відповідача, про стягнення з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області шкоди у розмірі 22048,00 грн., завданої самовільним водокористуванням.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.01.2014 року у справі №922/4840/13 (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Богодухівський хлібозавод "АПІ-ПЛЮС" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області шкоду, завдану самовільним водокористуванням, у розмірі 22 048,00 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Богодухівський хлібозавод "АПІ-ПЛЮС", на користь Державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з рішенням місцевого господарського суду, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати це рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" березня 2014 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

3. Зобов'язати позивача у термін до 28.02.2014 року надати апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.