Постанова № 37275428, 21.02.2014, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

19.02.2014 справа №908/3366/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко І.В.,суддів:Марченко О.А., Попкова Д.О.за участю представників сторін: від позивача:Максименко К.В. за довіреністю б/н від 03.06.2013р.;від відповідача:Мальчев В.Є. за довіреністю №8199 від 11.12.2013р.;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід25.12.2013р.у справі№908/3366/13 (суддя Хуторной В.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжяпростягнення заборгованості у сумі 353982,27грн., 3% річних у сумі 4425,36грн., пені у сумі 4301,73грн.В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія», м. Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом, до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя, про стягнення заборгованості у сумі 353982,27грн., 3% річних у сумі 4425,36грн., пені у сумі 4301,73грн.

В ході розгляду справи, 04.11.2013р. позивач звернувся із заявою №01/11 від 01.11.2013р. про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з тим, що бухгалтерією підприємства було не вірно сформовано акт взаєморозрахунків між підприємствами та помилково завищено розмір простроченої заборгованості відповідача станом на 03.10.2013р. Крім того зазначив, що після звернення до суду з цим позовом сплив строк оплати вартості поставленого товару ще по двох накладних: № Ю-00002746 від 31.05.2013р. на суму 35954,8грн. та №Ю-00003344 від 27.06.2013р. на суму 2244,36грн. З урахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №120319 від 10.05.2012р., яка станом на 01.11.2013р. становить 353982,27грн., а також 3602,1грн. - 3% річних за користування чужими грошовими коштами та 14144,5грн. - пені за невиконання зобов'язань.

11 грудня 2013 року позивач звернувся із заявою №09/12 від 09.12.2013р. про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з тим, що розрахунок пені під час звернення до суду з позовом ним було пораховано не вірно. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №120319 від 10.05.2012р. у розмірі 353982,27грн., а також штрафні санкції, які станом на 25.12.2013р. становлять: 4425,36грн. - 3% річних за користування чужими грошовими коштами та 4301,73грн. - пені за невиконання зобов'язань.

Вказані заяви суд прийняв до розгляду та в подальшому розглядав позовні вимоги з урахуванням поданих заяв.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.12.2013р. у справі №908/3366/13 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг у сумі 353982,27грн., 3% річних в сумі 2917,57грн., пеню в сумі 3160,71грн., судовий збір в сумі 7201,21грн. В решті позову відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що на виконання умов договору №120319 від 10.05.2012р. позивач поставив відповідачу продукцію, а відповідач, відповідно, прийняв цю продукцію загальною вартістю 356626,84грн. У зв'язку із невиконанням відповідачем в повному обсязі своїх зобов'язань з оплати отриманої продукції, за ним утворилась заборгованість у сумі 353982,27грн., а також позивач нарахував пеню та 3% річних. Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими та доведеними матеріалами справи, тому задоволені судом повністю; в частині стягнення штрафних санкцій - частково, через необґрунтованість їх нарахування.

ПАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», не погодилось з прийнятим рішенням та звернулось з апеляційною скаргою (з урахуванням пояснень до апеляційної скарги), в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 25.12.2013р. у справі №908/3366/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що суд першої інстанції прийняв рішення з порушенням норм процесуального та матеріального права, що призвело до порушення прав відповідача. Скаржник посилається на те, що рішення прийнято судом за наслідками неповного з'ясування обставин, які мають значення для справи.

Заявник зазначив, що граничний строк виконання грошового зобов'язання щодо оплати отриманого за договором товару настає за наявності наступних умов: 1) підписання актів приймання-передачі товару, які б відповідали умовам договору, 2) отримання оригіналів рахунків на оплату товару, 3) спливу строку - 90 банківських днів (з моменту підписання додаткової угоди від 22.04.2013 р. або актів приймання-передачі та отримання рахунків). Оскільки в актах приймання передачі відсутні записи щодо видаткових накладних, за якими здійснювалась поставка товару, вони не відповідають умовам договору, а також в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем оригіналів рахунків на оплату товарів, за таких обставин строк виконання грошових зобов'язань з оплати товарів (основного боргу) не настав. Зазначає, що при розрахунку пені та 3% річних позивач не звернув увагу на строки виконання зобов'язань з оплати товару з урахуванням додаткової угоди від 22.04.2013р.

Крім того, в поясненнях на апеляційну скаргу вказує, що позовну заяву до суду було подано на початку жовтня 2013р., однак на цей момент строк у 90 банківських днів для оплати товару за видатковими накладними №Ю-00003344 від 27.06.2013р. та №Ю-00002746 від 31.05.2013р. ще не сплив, тому відсутні підстави для стягнення заборгованості за цими накладними.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.01.2014р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, явка представників сторін не визнавалась обов'язковою.

Розпорядженням В.о. голови Донецького апеляційного господарського суду від 19.02.2014р. змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: Зубченко І.В. (головуючий), Марченко О.А., Попков Д.О.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначив, що оспорюване рішення винесено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а вимоги заявлені в апеляційній скарзі є необґрунтованими та таким, що не підлягають задоволенню, зокрема зазначив, що акти приймання-передачі товари підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств, що свідчить про те, що відповідачем товар за договору був прийнятий без зауважень.

Представник скаржника у судовому засіданні 19.02.2014р. пояснив, що рішення господарського суду вважає таким, що прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, тому просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Представник позивача в судовому засіданні 19.02.2014р. заперечив проти апеляційної скарги, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст.81-1 ГПК України здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, відзив на неї, заслухавши представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила.

10 травня 2012 року між ТОВ «Південна Промислова Компанія» (постачальник) та ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» (замовник) було укладено договір поставки №120319, згідно якого Постачальник зобов'язується у 2012-2013 роках поставити (передати у власність) Замовникові товари, зазначені в Специфікаціях №1, 2 - додатках №1, 2 до цього Договору, а Замовник - прийняти і оплатити такі товари на умовах цього Договору (п.1.1 Договору поставки з урахуванням Додаткової угоди №2 від 28.12.2012 р.). Додатковою угодою № 2 від 28.12.2012 р. та Додатковою угодою від 22.04.2013 р. Договір поставки було доповнено Специфікаціями № 3 та 4 (додатки № 3 та 4 до Договору поставки).

Найменування (номенклатура, асортимент) товарів: відповідно до Специфікації - додатку до цього Договору. Кількість товарів: відповідно до Специфікації - додатку до цього Договору (п.1.2 Договору поставки).

Згідно пунктів 1.3 та 3.1 Договору поставки, обсяги закупівлі товарів за цим Договором та відповідно і сума (загальна вартість) Договору можуть бути зменшені Замовником в односторонньому порядку залежно від реального фінансування видатків (реального фінансування Договору, зміни фінансового та/або виробничого плану; ціна (сума, загальна вартість) цього Договору становить: 1785332,12 грн. у тому числі ПДВ 20% 297555,35 грн. Ціна за одиницю товару зазначається у Специфікації - додатку до цього Договору.

Замовник оплачує поставлений Постачальником товар виключно за ціною, вказаною у Специфікації - додатку до цього Договору. (п.3.3 Договору поставки).

Розрахунки за кожну поставлену партію здійснюються у безготівковій формі (п. 4.1 Договору поставки).

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня підписання Сторонами за цим договором Акту приймання-передачі товару та отримання Замовником оригіналу рахунку на оплату товарів. В Актах приймання-передачі товару Сторони за цим договором повинні зазначити найменування, асортимент, кількість та ціну товарів, номер та дату Договору, номер та дату заявки на постачання товару, дату отримання Постачальником заявки на постачання товару, реквізити видаткової накладної за якою отриманий товар, інші відомості при необхідності. Акт приймання-передачі товару повинен бути скріплений печатками Сторін за Договором, у разі якщо Акт приймання-передачі товару не скріплений печатками Сторін за Договором, він вважається не підписаний.

До рахунка на оплату товарів додаються: Акт(и) приймання-передачі товару, податкова накладна, видаткова накладна, товарно-транспортна накладна (п. 4.3 Договору поставки).

Відповідно п. 5.1 Договору поставки, строк поставки товарів: товар повинен бути поставлений не пізніше 20 днів від дня отримання Постачальником письмової заявки Замовника на постачання товару. У день отримання Постачальником письмової заявки на постачання товару від Замовника, Постачальник зобов'язаний направити Замовнику факсом та поштою (у т.ч. кур'єром) письмове повідомлення про отримання заявки на постачання товару, в якому Постачальник зазначає дату отримання письмової заявки на постачання товару, дату і номер заявки на постачання товару та готовність виконання заявки.

Місце та умови поставки товарів: товар постачається за рахунок та транспортом Постачальника на склад Замовника на умовах DDP (згідно ІНКОТЕРМС 2000): Україна, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2 (п.5.2. договору).

Відповідно до п. 5.3 Договору поставки, представник Замовника при прийнятті товару зобов'язаний звірити відповідність кількості і асортименту товару, вказаному у видатковій накладній, розписатися за отримання товару у видатковій накладній та видати представнику Постачальника довіреність на отримання їм даної партії товару.

Товар постачається партіями відповідно до письмових заявок Замовника (п.5.4 Договору поставки).

Згідно п.5.8 Договору поставки, прийом товару здійснюється замовником у відповідності до умов цього Договору, а також у відповідності до умов Інструкції №П-6 від 15.06.65 р. «О порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по количеству» та Інструкції №П-7 від 25.04.66 р. «О порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по качеству», якщо умови вищезазначених інструкцій не суперечать умовам цього Договору та/або діючому законодавству (вказані інструкції застосовуються в частині що не суперечать умовам цього Договору та/або діючому законодавству). Прийом товару здійснюється Замовником при наявності товарно-супровідних документів: товарно-транспортної накладної, пакувальних аркушів, податкової накладної на кожну партію товару, рахунку на оплату товару, документів, підтверджуючих якість товару. Замовник проводить вхідний контроль товару згідно з вимогами ГОСТ 24297-87.

Замовник має право пред'являти постачальнику претензії по кількості на підставі видаткової накладної, акту-приймання передачі товару, і по якості - на протязі гарантійного строку (п.5.9. договору).

Підтвердженням про одержання товару замовником є видаткова накладна, підписана уповноваженими представниками сторін (п.5.12 договору).

Пунктом 7.2.1 Договору поставки сторони погодили, що у разі порушення строків оплати отриманого товару Замовник сплачує Постачальнику пеню в розмірі половини облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 30.06.2013 р., але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов'язань за Договором (п.10.1 Договору поставки з урахуванням Додаткової угоди № 2 від 28.12.2012 р.).

Беручи до уваги, що відповідно до діючого законодавства Замовник є підприємством, яке має стратегічне значення для економіки та безпеки держави, Постачальник не має права зупинити передання/постачання Товару Замовнику в зв'язку з простроченням Замовником строків розрахунків за отриманий Товар (п. 11.6 Договору поставки).

Пунктом 3 Додаткової угоди від 22.04.2013 р. до Договору поставки Сторони погодили, що згідно п.3.1. ціна (сума, загальна вартість) цього Договору становить 1079016,40 грн., у тому числі ПДВ 20% 179836,07 грн. Ціна за одиницю товару зазначається у Специфікації(ях) додатку(ах) до цього Договору.

Згідно п.4.2. Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 90 (дев'яносто) банківських днів з дня підписання Сторонами за цим договором Акту приймання-передачі товару і отримання Замовником оригіналу рахунку на оплату товарів. В Актах приймання-передачі товару Сторони за цим договором повинні зазначити найменування, асортимент, кількість та ціну товарів, номер та дату Договору, номер та дату заявки на постачання товару, дату отримання Постачальником заявки на постачання товару, реквізити видаткової накладної, за якою отриманий товар, інші відомості при необхідності. Акт приймання-передачі товару повинен бути скріплений печатками Сторін за Договором, у разі якщо Акт приймання-передачі товару не скріплений печатками Сторін за Договором, він вважається не підписаний.

У разі постачання товару за цим Договором до підписання цієї Додаткової угоди, який неоплачений Замовником, Замовник здійснює оплату такого товару протягом 90 (дев'яносто) банківських днів з дня підписання цієї Додаткової угоди, при наявності підписаного Акту приймання-передачі товару, оригіналу рахунку-фактури, інших документів, передбачених цим договором.

Як вірно встановлено господарським судом, укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст.712 Цивільно кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Саме такі взаємні права та обов'язки були передбачені договором між сторонами.

Факт передачі товару за період з липня 2012 року по червень 2013 року на загальну суму 356626,84 грн. позивач підтверджує видатковими накладними: №Ю-00004611 від 11.07.12р. у сумі 4109,17грн., №Ю-00005573 від 16.08.12р. у сумі 7533,72грн., №Ю-00007858 від 12.11.12р. у сумі 21868,80грн., №Ю-00007941 від 14.11.12р. у сумі 1688,28грн., №Ю-00009018 від 21.12.12р. у сумі 7416,76грн., №Ю-00009162 від 27.12.12р. у сумі 3351,42грн., №Ю-00009163 від 27.12.12р. у сумі 7459,98грн., №Ю-00000093 від 14.01.13р. у сумі 32653,86грн., №Ю-00000101 від 14.01.13р. у сумі 1043,10грн., №Ю-00000272 від 22.01.13р. у сумі 22239,31грн., №Ю-00000605 від 06.02.13р. у сумі 8205,83грн., №Ю-00000942 від 22.02.13р. у сумі 2286,60грн., №Ю-00001097 від 05.03.13р. у сумі 4716грн., №Ю-00001321 від 19.03.13р. у сумі 3840,12грн., №Ю-00001371 від 21.03.13р. у сумі 1083грн., №Ю-00001564 від 25.03.13р. у сумі 1043,10грн., №Ю-00001625 від 02.04.13р. у сумі 46319,83грн., №Ю-00001630 від 02.04.13р. у сумі 3447,66грн., №Ю-00001853 від 16.04.13р. у сумі 2956,02грн., №Ю-00002177 від 29.04.13р. у сумі 12218,15грн., №Ю-00002347 від 15.05.13р. у сумі 12327,19грн., №Ю-00002454 від 20.05.13р. у сумі 76672грн., №Ю-00002455 від 20.05.13р. у сумі 33954,80грн., №Ю-00002746 від 31.05.13р. у сумі 35947,78грн., №Ю-00003344 від 27.06.13р. у сумі 2244,36грн., які скріплені підписами та печатками сторін.

Факт отримання товару підтверджується довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей №9197 від 11.06.2012р., №9512 від 15.08.2012р., №10196 від 08.11.2012р., №10196 від 08.11.2012р., №10503 від 18.12.2012р., №10566 від 27.12.2012р., №10591 від 14.01.2013р., №10613 від 22.01.2013р., №10688 від 05.02.2013р., №10799 від 21.05.2013р., №10864 від 05.03.2013р., №10972 від 18.03.2013р., №11019 від 20.03.2013р., №11078 від 27.03.2013р., №11218 від 11.04.2013р., №11462 від 17.05.2013р., №11343 від 29.04.2013р., №11415 від 14.05.2013р., №11562 від 28.05.2013р. та №11868 від 27.06.2013р. та актами приймання-передачі товару №26 від 16.08.2012р., №37 від 12.11.2012р., №38 від 14.11.2012р., №42 від 20.12.2012р., №43 від 27.12.2012р., №44 від 27.12.2012р., №45 від 14.01.2013р., №46 від 22.01.2013р., №49 від 05.03.2013р., №50 від 19.03.2013р., №51 від 19.03.2013р., №52 від 21.03.2013р., №53 від 25.03.2013р., №54 від 02.04.2013р., №55 від 02.04.2013р., №56 від 16.04.2013р., №57 від 29.04.2013р., №58 від 20.05.2013р., №59 від 20.05.2013р., №60 від 20.05.2013р., №64 від 27.06.2013р., які скріплені підписами та печатками сторін.

Довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей містять підпис в графі «Прийняв» представників відповідача, посвідченого печаткою ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод». У видаткових накладних сторонами були узгодженні: назви та реквізити постачальника та покупця, найменування товару, його кількість, одиниця виміру, ціна за одиницю та загальна сума поставки.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України, статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п.12 «Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965р. №П-6, приймання продукції за кількістю здійснюється по транспортним та товаросупровідним документам (рахунку-фактурі, специфікації, опису, пакувальним ярликам тощо) відправника (виробника). Відсутність вказаних документів або деяких із них не зупиняє приймання продукції. В цьому випадку складається акт про фактичну наявність продукції і в акті вказується, які документі відсутні.

Згідно п.14 «Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по якості» №П-7, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966р., приймання продукції по якості і комплектності здійснюється у точній відповідності зі стандартами, технічними умовами, основними та особовими умовами поставки, іншими обов'язковими для сторін правилами, а також по товаросупровідним документам, що засвідчують якість і комплектність продукції, що поставляється (технічний паспорт, сертифікат, посвідчення про якість, рахунок-фактура, специфікація і т.ін.). Відсутність вказаних супровідних документів або деяких з них не зупиняє приймання продукції. В цьому випадку складається акт про фактичну якість і комплектність продукції, що надійшла, і в акті зазначається, які документи відсутні.

Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.613 ЦК України, якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.

Фактично відповідач прийняв зазначену продукцію, не відмовився від неї, будь-яких письмових заперечень позивачу не направив, доказів того, що вказана продукція ним не отримана та не знаходиться в бухгалтерському обліку, а також актів про відсутність будь-яких товаросупровідних документів суду не представив.

Частиною 1 ст.692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно приписів ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно п. 4.2 Договору поставки, Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 60 банківських днів з дня підписання Сторонами за цим договором Акту приймання-передачі товару та отримання Замовником оригіналу рахунку на оплату товарів. Однак, додатковою угодою до Договору поставки від 22.04.2013 р. Сторони погодили, що Замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 90 (дев'яносто) банківських днів з дня підписання Сторонами за цим договором Акту приймання-передачі товару і отримання Замовником оригіналу рахунку на оплату товарів. В Актах приймання-передачі товару Сторони за цим договором повинні зазначити найменування, асортимент, кількість та ціну товарів, номер та дату Договору, номер та дату заявки на постачання товару, дату отримання Постачальником заявки на постачання товару, реквізити видаткової накладної, за якою отриманий товар, інші відомості при необхідності. Акт приймання-передачі товару повинен бути скріплений печатками Сторін за Договором, у разі якщо Акт приймання-передачі товару не скріплений печатками Сторін за Договором, він вважається не підписаний. У разі постачання товару за цим Договором до підписання цієї Додаткової угоди, який неоплачений Замовником, Замовник здійснює оплату такого товару протягом 90 (дев'яносто) банківських днів з дня підписання цієї Додаткової угоди, при наявності підписаного Акту приймання-передачі товару, оригіналу рахунку-фактури, інших документів, передбачених цим договором.

Відповідно ст.11 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків. Таким чином, відповідно до умов договору №64 від 21.10.2011р., між сторонами у справі виникли певні взаємні зобов'язання.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. За приписами ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що вказані видаткові накладні підписані відповідачем без зауважень або заперечень. До матеріалів справи не надано письмових доказів наявності претензій до позивача з приводу документів, що стосуються товару, а також доказів того, що відповідач повідомляв позивача про невідповідність переданого товару умовам договору щодо його якості та доказів відмови від договору поставки, повернення товару.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що мало місце прострочення кредитора в розумінні ст.613 ЦК України.

Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про належне виконання позивачем своїх зобов'язань перед відповідачем за спірним договором. Разом з цим, відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару, враховуючи умови договору належним чином не виконав, здійснивши лише часткову оплату у сумі 2644,57грн. за видатковою накладною №Ю-00005573 від 16.08.2012р., що підтверджується банківською випискою. Таким чином, заборгованість відповідача склала 353982,27грн.

За приписами ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, враховуючи, що судове рішення повинно відповідати загальним засадам справедливості, визначення якому дано у Рішенні Конституційного Суду України №15-РП/2004 від 02.11.2004р., а позивач до цього часу не отримав винагороди за поставлений товар, місцевий господарський суд обґрунтовано дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 353982,27грн.

Приймаючи рішення щодо вимог про стягнення 3% річних у сумі 2917,57грн. за період з 05.09.2013р. по 25.12.2013р. відносно заборгованості у сумі 353982,27грн., суд першої інстанції правомірно врахував положення статей 617, 625 ЦК України, вимоги статті 83 ГПК України, якою передбачена обмеженість права господарського суду щодо виходу поза межі позовних вимог, а також п.3 додаткової угоди від 22.04.2013р., визначив момент виникнення права вимоги та кінцевий строк оплати поставленого товару та обґрунтовано задовольнив частково позовні вимоги в цій частині.

Приймаючи рішення щодо вимог про стягнення пені у сумі 3160,71грн., суд першої інстанції врахував пункт 7.2.1 договору, а також положення статей 534, 549-552 ЦК України, статей 229-234 ГК України та статей Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», вірно із дотриманням положень пункту 3 додаткової угоди від 22.04.2013р. до договору, визначив момент виникнення права вимоги та обґрунтовано задовольнив позовні вимоги частково в цій частині.

Доводи скаржника відносно того, що строк у 90 банківських днів для оплати товару за видатковими накладними №Ю-00003344 від 27.06.2013р. та №Ю-00002746 від 31.05.2013р. на момент подачі позову не сплив, у зв'язку з чим відсутні підстави для стягнення заборгованості за цими накладними, апеляційний суд не визнає обґрунтованими, оскільки рішення в цій частині прийнято з урахуванням п.4.2. договору поставки №120319 від 10.05.2012р. в редакції додаткової угоди від 22.04.2013р. до договору, а саме судом було враховано строки оплати за поставлений товар до підписання додаткової угоди від 22.04.2013р. та строки оплати за поставлений товар після підписання від 22.04.2013р.

Твердження заявника апеляційної скарги про порушення і неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування рішення господарського суду Запорізької області від 25.12.2014р. у справі №908/3366/13 колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору при зверненні з апеляційною скаргою підлягають віднесенню на заявника скарги.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 25.12.2013р. у справі №908/3366/13 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 25.12.2013р. у справі №908/3366/13 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: О.А.Марченко

Д.О. Попков

Надруковано 5 примірників: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС; 1 - ГС