Ухвала суду № 37274537, 24.02.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 лютого 2014 р. Справа №805/1429/14

місто Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, м. Горлівка

до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області

про скасування вимоги від 29 листопада 2012 року № Ф-692 про сплату боргу в сумі 1284 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про скасування вимоги від 29 листопада 2012 року № Ф-692 про сплату боргу в сумі 1284 грн. 81 коп.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року по адміністративній справі № 805/1429/14 позовна заява була залишена без руху. Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк для усунення недоліків до 21 лютого 2014 року шляхом надання (надіслання) суду копій всіх документів, що приєднані до позовної заяви для їх направлення відповідачу; та оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру у сумі 182 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок: р/р 31217206784005, отримувач - Держбюджет Калінінського району м. Донецьк, банк отримувач - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку - 834016, ЄДРПОУ отримувача: 38034015, призначення платежу - судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код 35099148.

Ухвалу суду позивач отримав 5 лютого 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем було надіслано до суду заву про усунення недоліків від 18 лютого 2014 року, яка надійшла до канцелярії суду 21 лютого 2014 року з додатком - оригіналом квитанції від 23 січня 2014 року № 198 про сплату судового збору в сумі 182 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок: 31210206781005, призначення платежу - Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611.

Суд зазначає, що судовий збір в сумі 182 грн. 70 коп. відповідно до квитанції від 23 січня 2014 року № 198 сплачений позивачем на інший рахунок, ніж той, що був зазначений в ухвалі суду від 31 січня 2014 року та за іншим призначенням платежу, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не було усунуто належним чином недоліки позовної заяви.

Окрім цього, суд звертає увагу позивача на те, що ним також не було виконано вимогу ухвали суду від 31 січня 2014 року стосовно надання (надіслання) суду копій всіх документів, що приєднані до позовної заяви для їх направлення відповідачу, оскільки у порушення частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 було надано тільки копію позовної заяви для відповідача без додатку, який зазначений у позові, а саме: документів, які оскаржуються, скарги до ПФУ, рішення про результати розгляду скарги ПФУ.

З урахуванням викладеного, у наведений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та в межах строку встановленого судом відповідно до ухвали суду від 31 січня 2014 року.

Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтею 13, пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про скасування вимоги від 29 листопада 2012 року № Ф-692 про сплату боргу в сумі 1284 грн. 81 коп., у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у строк встановлений судом.

2. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Смагар С.В.