Рішення № 37274194, 17.02.2014, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/61/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі:головуючого-судді Хільчука І.І.,

секретаря Олексюк Г.І.,

з участю: представник позивача Шевченка К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" в особі філії "Алко-Стиль" Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року позивач звернувся з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні його представник пояснив, що актом ревізії від 20 лютого 2013 року було виявлено, що працівник філії "Алко - Стиль" ТзОВ "Золотоніський лікеро - горілчаний завод "Златогор" ОСОБА_3, яка займала посаду агента торгівельного у грудні 2012 р - січні 2013 р. понаднормово використовувала технічні засоби зв'язку, що були їй надані для виконання покладених на неї службових обов'язків.

ОСОБА_3 27 листопада 2012 року по акту приймання - передачі майна б/н в користування отримала смартфон LG - Р705 зі стартовим пакетом, номер якого НОМЕР_1 "МТС офіс - 30 +" для використання в службових цілях. Стартовий пакет, номер якого НОМЕР_1 "МТС офіс - 30 +" знаходиться в користуванні філії "Алко - Стиль" на підставі договору суборенди від 27 листопада 2012 року з ТзОВ "ТВФ "Стиль".

Фактично ОСОБА_3 отримала вказані технічні засоби для комунікації між працівниками - колегами, що мають аналогічні технічні засоби з метою коригування діяльності в процесі виконання трудових обов'язків та приймання замовлень від клієнтів.

Однак, згідно "деталізованої інформації в електронному вигляді за номером телефону НОМЕР_1 за розрахунковий період з 01 грудня 2012 року по 31 січня 2013 р.", наданої приватним виробничо-комерційним підприємством "Укрмет" - орендодавцем по договору оренди з ТзОВ "ТВФ "Стиль", видно, що у вказаний період зазначені технічні засоби використовувались не для виконання трудових обов'язків, а виключно на власні потреби, оскільки інтернет ресурс використовувався в неробочі дні.

Згідно табелів обліку робочого часу за грудень 2012 року та січень 2013 року ОСОБА_3 не виконувала трудові обов'язки в наступні дні: грудень 2012 р. - 1, 2, 8, 9, 15, 16, 22, 23,30,31; січень 2013 року - 1,5, 6, 7, 12, 13, 19, 20, 26, 27.

Філія "Алко-Стиль" отримала наступні послуги з користування технічним засобом стартовим пакетом, номер якого НОМЕР_1 "МТС офіс -30+": - з 01.12.2012 р. до 31.12.2012 р. послуги, надані поза межами пакету становлять - 4650,16 грн., ПДВ 930,03 грн., разом з ПДВ - 5580,19 грн.; - з 01.01.2013 р. до 31.01.2013 р. послуги, надані поза межами пакету становлять - 1735,43 грн., ПДВ 347,09 грн.,разом з ПДВ - 2082,52 грн., разом складає 7662,71 грн. з ПДВ, що підтверджується актом приймання - передачі за грудень 2012 року та січень 2013 року.

Згідно вказаної вище "Деталізованої інформації" саме у вихідні дні грудня 2012 року - січня 2013 року ОСОБА_3 користувалася інтернет-ресурсами в необмеженій кількості, чим нанесла збитки фірмі з розмірі 6028,63 грн., ПДВ - 1205,73 грн., разом з ПДВ 7234,36 грн.

Розмір понесених витрат, в тому числі поза межами пакету, що були використані на власні цілі, підтверджується актами приймання - передачі послуг за відповідні місяці, що були підписані між філією "Алко - Стиль" та ТзОВ "ТВФ «Стиль". Факт понесення вказаних витрат підтверджується платіжним дорученням №1211 від 23.12.2013 року.

Оскільки відповідачка спричинила матеріальну шкоду та відмовляється від її відшкодування, то просить суд стягнути з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" в особі філії "Алко - Стиль" матеріальну шкоду в розмірі 7234,36 грн. та 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, в тому числі і через засоби масової інформації, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд розглядає справу в заочному провадженні на підставі наявних у ній доказів.

З'ясувавши обставини, на які представник позивача посилається, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що актом ревізії від 20 лютого 2013 року було виявлено, що працівник філії "Алко - Стиль" ТзОВ "Золотоніський лікеро - горілчаний завод "Златогор" ОСОБА_3, яка займала посаду агента торгівельного у грудні 2012 р - січні 2013 р. понаднормово використовувала технічні засоби зв'язку, що були їй надані для виконання покладених на неї службових обов'язків.

ОСОБА_3 27 листопада 2012 року по акту приймання - передачі майна б/н в користування отримала смартфон LG - Р705 зі стартовим пакетом, номер якого НОМЕР_1 "МТС офіс - 30 +" для використання в службових цілях. Стартовий пакет, номер якого НОМЕР_1 "МТС офіс - 30 +" знаходиться в користуванні філії "Алко - Стиль" на підставі договору суборенди від 27 листопада 2012 року з ТзОВ "ТВФ "Стиль". Фактично ОСОБА_3 отримала вказані технічні засоби для комунікації між працівниками - колегами, що мають аналогічні технічні засоби з метою коригування діяльності в процесі виконання трудових обов'язків та приймання замовлень від клієнтів.

Однак, згідно "деталізованої інформації в електронному вигляді за номером телефону НОМЕР_1 за розрахунковий період з 01 грудня 2012 року по 31 січня 2013 р.", наданої приватним виробничо-комерційним підприємством "Укрмет" - орендодавцем по договору оренди з ТзОВ "ТВФ "Стиль", видно, що у вказаний період зазначені технічні засоби використовувались не для виконання трудових обов'язків, а виключно на власні потреби, оскільки інтернет ресурс використовувався в неробочі дні.

Згідно табелів обліку робочого часу за грудень 2012 року та січень 2013 року ОСОБА_3 не виконувала трудові обов'язки в наступні дні: грудень 2012 р. - 1, 2, 8, 9, 15, 16, 22, 23,30,31; січень 2013 року - 1,5, 6, 7, 12, 13, 19, 20, 26, 27.

Філія "Алко-Стиль" отримала наступні послуги з користування технічним засобом стартовим пакетом, номер якого НОМЕР_1 "МТС офіс -30+": - з 01.12.2012 р. до 31.12.2012 р. послуги, надані поза межами пакету становлять - 4650,16 грн., ПДВ 930,03 грн., разом з ПДВ - 5580,19 грн.; - з 01.01.2013 р. до 31.01.2013 р. послуги, надані поза межами пакету становлять - 1735,43 грн., ПДВ 347,09 грн.,разом з ПДВ - 2082,52 грн., разом складає 7662,71 грн. з ПДВ, що підтверджується актом приймання - передачі за грудень 2012 року та січень 2013 року.

Згідно вказаної вище "Деталізованої інформації" саме у вихідні дні грудня 2012 року - січня 2013 року ОСОБА_3 користувалася інтернет-ресурсами в необмеженій кількості, чим нанесла збитки фірмі з розмірі 6028,63 грн., ПДВ - 1205,73 грн., разом з ПДВ 7234,36 грн.

Розмір понесених витрат, в тому числі поза межами пакету, що були використані на власні цілі, підтверджується актами приймання - передачі послуг за відповідні місяці, що були підписані між філією "Алко - Стиль" та ТзОВ "ТВФ «Стиль". Факт понесення вказаних витрат підтверджується платіжним дорученням №1211 від 23.12.2013 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частина 2 вказаної вище статті Закону встановлює презумпцію вини завдавача шкоди, це означає, що особа, яка завдала шкоду буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини.

Оскільки відповідачка спричинила матеріальну шкоду позивачу та відмовляється від її відшкодування, то суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" в особі філії "Алко - Стиль" матеріальну шкоду в розмірі 7234,36 грн. та 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Наведене стверджується: актом ревізії від 20.02.2013р. /а.с.5-6/, актом приймання-передачі майна в користування від 27.11.2012р. /а.с.7/, деталізованою інформацією в електронному вигляді за номером телефону 0503645649 /а.с.8-20/, договором суборенди з додатковими угодами /а.с.21-24/, актом приймання-передачі майна по договору суборенди від 27.11.2012р. /а.с.25/, копією договору оренди № 36 від 01.05.2012р. /а.с.26-29/, табелями обліку робочого часу /а.с.30-31/, актами приймання-передачі послуг по договору суборенди /а.с.32-33/, вимогою ТзОВ "ТВФ "Стиль" /а.с.34/, копією платіжного доручення № 1211 від 23.12.2013р. /а.с.35/, копіями довідок з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с.36-41/, копією положення про філію "Алко-Стиль" /а.с.42-45/, копією паспорта відповідачки /а.с.46-48/.

На підставі ст.,ст. 16, 22, 1166 ЦК України та керуючись ст.,ст. 209, 218, 224-228, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" в особі філії "Алко-Стиль" Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", 77300, м. Калуш, вул. Каракая, 26Ж, код ЄДРПОУ 38094760, ІПН 310825123083, матеріальну шкоду в розмірі 7234 (сім тисяч двісті тридцять чотири) грн. 36 коп. та 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/61/14-ц.

Суддя: Хільчук І. І.