Рішення № 37274010, 21.02.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9936/13-ц

Провадження № 2/234/3512/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( додаткове)

21 лютого 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Маліній Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшов позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Рішенням Краматорського міського суду від 14 жовтня 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № KTН3RХ08822616 від 24.07.2006 року в сумі 8714,66 грн. (вісім тисяч сімсот чотирнадцять грн.. 66 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області цивільна справа була знята з апеляційного провадження та повернута суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Згідно до ст..220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, судом не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні вимоги про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 17576 грн.06 коп. були предметом розгляду в судовому засіданні, що відображено в мотивувальній частині рішення. В мотивувальній частині рішення вказано, що позов в даній частині не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання та відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до пені застосовується спеціальна позовна давність тривалістю один рік.

Керуючись ст.ст. 10, 60,212-215,220 ЦПК України,ст..ст.525,526,530,536,549,550,611, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину Рішення Краматорського міського суду від 14.10.2013 року - в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» пені в розмірі17576,06 грн. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: