Ухвала суду № 37273888, 24.02.2014, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 254/620/14-ц

Провадження 2п/254/14/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді Назарцевої В.О.,

при секретарі Горяінової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

07 листопаду 2013 року Будьоннівським райсудом м. Донецька постановлене заочне рішення по цивільній справі за № провадження 2/254/1896/2013 за позовом ПАТ комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 99 483,12 грн. та судових витрат в розмірі 994,83 грн., за яким позов повністю задовільнений і з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ПАТ комерційний банк "Надра" вказана вище заборгованість за кредитним договором та судові витрати в визначеному розмірі.

31 січня 2014 року від відповідача ОСОБА_1 до суду подана заява про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення.

У судове засідання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення сторони не з'явилися, але від них надійшли заяви з проханням розглянути заяву про перегляд заочного рішення у їхню відсутність.

Вивчивши заяву відповідача ОСОБА_1 та надані ним документи, суд вважає, що заочне рішення по цивільній справі за комерційний банк "Надра" необхідно скасувати та призначити справу для розгляду у загальному порядку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зьявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

До матеріалів справи приєднаний конверт з судової повісткою на імья відповідача ОСОБА_2 про виклик її в судове засідання 07 листопаду 2013 року, котра була повернута до суду поштовим відділенням зв'язку з причини невручення її адресату.

Повідомлення про вручення судової повістки відповідачу ОСОБА_1 про виклик його в судове засідання 07 листопаду 2013 року до суду не повернулось до цього часу і в матеріалах цивільної справи відсутнє.

Крім того, в матеріалах справи відсутнє повідомлення відповідачу ОСОБА_1 про вручення йому копії заочного рішення суду від 07 листопаду 2013 року, а з його заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що він отримав копію вказаного заочного рішення тільки 21 січня 2014 року.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 07 листопаду 2013 року не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки не був своєчасно повідомлений про час розгляду справи, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.228-232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення по цивільній справі за № провадження 2/254/1896/2013 за позовом ПАТ комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 99 483,12 грн. та судових витрат в розмірі 994,83 грн.

Призначити до розгляду справу у загальному порядку на 09.00 год. 30 квітня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя