Рішення № 37273705, 20.02.2014, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/2473/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року позивач ПАТ КБ «Надра» звернулося до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 24 липня 2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого згідно Статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір «Кредитування комерційного автотранспорту» № 8/2007/980-КА14/29, відповідно до якого відповідачу банком було надано кредит в розмірі 105 040,00 гривень, зі строком повернення до 20 липня 2012 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків із розрахунку 19% на рік.

В якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором від 24 липня 2007 року, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно п.1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних в п. 1.1 договору поруки повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав, тому, станом на 13 березня 2013 року за ним існує заборгованості за кредитним договором в розмірі 314 974,79 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 88 241,63 грн., заборгованості за процентами - 161 260,92 грн., індексу інфляції - 22 224,54 грн., пені - 35 366,90 грн., штрафів - 7 880,80 грн.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 314 974,79 грн. та судовий збір в розмірі 3149,74 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, про день слухання справи були належним чином повідомлені. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав слід задовольнити.

Дійсно відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит, відповідно до укладеного договору «Кредитування комерційного автотранспорту» № 8/2007/980-КА14/29 від 24 липня 2007 року, в розмірі 105 040,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19% на рік, з кінцевим терміном повернення 20 липня 2012 року.

Згідно п.2.2.1 відповідач повертає кредит та сплачує позивачу відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частино кредитного договору.

В якості забезпечення по кредитному договору також між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 24 липня 2007 року.

Згідно зазначеного договору поруки ОСОБА_2 поручилась відповідати перед Банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань по кредитному договору.

В разі невиконання зобов'язань по кредитному договору відповідачі відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язання по кредитному договору № 8/2007/980-КА14/29 від 24 липня 2007 року не виконали.

Борг станом на 13 березня 2013 року складає 314 974,79 грн., який складається з заборгованості за сумою кредиту - 88 241,63 грн., заборгованості за процентами - 161 260,92 грн., індексу інфляції - 22 224,54 грн., пені - 35 366,90 грн., штрафів - 7 880,80 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-КА14/29 від 24 липня 2007 року станом на 13 березня 2014 року.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржника.

На підставі ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Копією кредитного договору № 8/2007/980-КА14/29 від 24 липня 2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого згідно Статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1, підтверджується, що 24.07.2007 року відповідач отримав від ПАТ КБ «Надра» кредит розміром 105 040,00 грн. строком на п'ять років з відсотковою ставкою 19% на рік.

Копією договору поруки 24 липня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ «Надра», правонаступником якого згідно Статутних документів є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, підтверджується, що відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник ОСОБА_1.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 314 974,79 грн. слід стягти з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в рівних частинах з кожного в сумі 1574,87 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 533, 553, 554, 634, 638, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» вул. Артема, буд.15, м. Київ к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ міста Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-КА14/29 від 24 липня 2007 року в сумі 314 974 (триста чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири) гривні 79 копійок, яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 88 241,63 грн., заборгованості за процентами - 161 260,92 грн., індексу інфляції - 22 224,54 грн., пені - 35 366,90 грн., штрафів - 7 880,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» вул. Артема, буд.15, м. Київ к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ міста Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір в сумі 1574 (одна тисяча п'ятсот сімдесят чотири) гривні 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» вул. Артема, буд.15, м. Київ к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ міста Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 судовий збір в сумі 1574 (одна тисяча п'ятсот сімдесят чотири) гривні 87 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея