Ухвала суду № 37273130, 07.10.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5321/13-ц

Провадження № 2/211/2128/13

У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Папариги В.А.,

при секретарі: Курбаковій Ю.О.,

розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Довгинцівський відділ ДВС Криворізького Міського управління юстиції, про визнання угод купівлі-продажу та свідоцтва про право власності недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської у м. Кривому Розі Ради, ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення.

До початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_1 через канцелярію суду подано зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Довгинцівський відділ ДВС Криворізького Міського управління юстиції, про визнання угод купівлі-продажу та свідоцтва про право власності недійсними.

Згідно вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися та коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, у зв'язку з чим судом приймається зустрічний позов.

Керуючись ст. 123, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», Довгинцівський відділ ДВС Криворізького Міського управління юстиції, про визнання угод купівлі-продажу та свідоцтва про право власності недійсними та об'єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Державної Міграційної служби України в Дніпропетровській області, Орган опіки та піклування виконкому Довгинцівської у м. Кривому Розі Ради, ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига