У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Справа № 116/544/14-ц
Провадження № 2/116/627/14
11.02.2014 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Берберов Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною і її спростування та стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
29.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною і її спростування та стягнення моральної шкоди.
З'ясувавши обставини справи, вважаю, що зазначена справа не підсудна Сімферопольському районному суду АР Крим з наступних підстав.
Згідно з положеннями частини 1 статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
11.02.2014 року до суду надійшла відповідь на запит з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України, відповідно до якої зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1, що віднесено до адміністративної території Київського районного суду м. Сімферополя.
Відповідно до ст. 121 ч 3 п 4 ЦПК України, заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.
Так, згідно вимог статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачу.
З урахуванням наведеного, при таких обставинах, справа Сімферопольському районному суду АР Крим не підсудна і підлягає поверненню позивачеві для подання до суду, у відповідності з приписами ст.. 109 ЦПК України.
Керуючись ст. 109, 115, 210 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною і її спростування та стягнення моральної шкоди, повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору необхідно звернутися до суду з урахуванням положень ч.1 ст..109 ЦПК України.
Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополь АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 суму судового збору у розмірі 1243,60 грн., сплачену при зверненні з заявою до суду згідно з платіжного документу (№ 34 від 29.01.2014 року на суму 1243,60 грн.)
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яті днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 37272740, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 116/544/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: