Ухвала суду № 37272626, 18.02.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"18" лютого 2014 р. Справа № 911/296/14

за позовом прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Білоцерківмаз"

про стягнення 9 423,16 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від прокуратури: Сазонова С.В. (посвідчення №007176 від 02.10.2012р.)

від позивача: Котов С.В. (довіреність від 31.12.2013р.)

Дацько Я.О. (довіреність від 31.12.2013р.)

від відповідача: не з'явився

Встановив:

30.01.2013р прокурор м. Біла Церква в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській області звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Білоцерківмаз" про стягнення 9 423,16 гривень збитків, завданих державі внаслідок засмічення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2014р. порушено провадження у справі №911/296/14 та призначено її до розгляду на 18.02.2014р.

18.02.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли документи, зокрема копія претензії №154 від 05.09.2013р., адресованої ТОВ науково-виробничому підприємству "Білоцерківмаз", відповідно до якої Державна екологічна інспекції у Київській області пропонує відповідачу сплатити суму заподіяних збитків відповідно розрахунку, а саме 9 423,61 грн.

Водночас, 18.02.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від Державної екологічної інспекції у Київській області надійшла заява, відповідно до якої позивач повідомляє про сплату відповідачем суми боргу згідно платіжного доручення №3717 від 14.02.2014р.

В підтвердження вищезазначеного суду надано копію клопотання прокурора м. Біла Церква про припинення провадження у справі №911/296/14 та копію платіжного доручення №3717 від 14.02.2014р., з якого вбачається, що ТОВ НВП «Білоцерківмаз» сплачено 9 423,16 грн. за збитки завдані навколишньому природному середовищу згідно претензії №154 від 05.09.2013р.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань..

Оскільки станом на день винесення даної ухвали відповідачем сплачено 9 423,16 гривень за збитки завдані навколишньому природному середовищу згідно претензії №154 від 05.09.2013р., зазначений факт підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та не спростований сторонами, суд дійшов висновку про припинення провадженні у даній справі в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Судом роз'яснено позивачу, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Приписами ч. 2 ст. 49 ГПК України встановлено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

У зв'язку з вищезазначеним, а також тим, що спір у даній справі виник з вини відповідача, яка полягає у порушенні останнім вимог природоохоронного законодавства, а саме у забрудненні навколишнього середовища, враховуючи сплату відповідачем суми збитків у повному обсязі після порушення провадження у даній справі, суд дійшов висновку про покладення витрат по сплаті судового збору на Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Білоцерківмаз".

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Провадження у справі №911/296/14 за позовом прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Київській до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Білоцерківмаз" про стягнення 9 423,16 гривень припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Білоцерківмаз" (09100, Київська обл., місто Біла Церква, бульвар 1-го Травня, будинок 13, ідентифікаційний код 31907458) в доход Державного бюджету України 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя В.А. Ярема