Рішення № 37272590, 18.02.2014, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
18.02.2014
Номер справи
906/117/14
Номер документу
37272590
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" лютого 2014 р. Справа № 906/117/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

за участю представників сторін:

від позивача: Малая В.Д. - довіреність від 13.01.2014р.;

від відповідача: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Кемілайн-Агро" (м. Житомир)

про стягнення 69872,18 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8741 (вісім тисяч сімсот сорок один) долар США 67 центів, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2013р. - 69872 (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 18 копійок, з яких: 57737,75грн. - основний борг, 9413,76грн. - прострочені відсотки, 72,18грн. - нараховані відсотки, 2332,68грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 315,81грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду надав довідку про стан заборгованості та акт звірки розрахунків з доказами направлення на адресу відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без присутності представника відповідача, за наявними матеріалами у справі.

Справу розглянуто за наявними у ній матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк", а його правонаступником є Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК" (надалі - "Банк") та Приватним підприємством "Кемілайн Агро" (надалі - Позичальник/позивач) були укладені:

- Кредитний договір № Т240608-К/18 від 13.08.2008 р. зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковою угодою до Кредитного договору № Т240608-К/18 від 03.11.2008року (надалі - "Кредитний договір 1");

- Кредитний договір № Т240608-К/19 від 13.08.2008 р. зі змінами та доповненнями внесеними Додатковою угодою до Кредитного договору № Т240608-К/19 від 03.11.2008року (надалі - "Кредитний договір 2");

- Кредитний договір № Т240608-К/22 від 21.08.2008 р. зі змінами та доповненнями внесеними Додатковою угодою до Кредитного договору № Т240608-К/22 від 03.11.2008 року (надалі - "Кредитний договір 3").

Свої зобов'язання за Кредитними договорами Банк виконав належним чином та надав Позичальнику кредитні кошти:

- за Кредитним договором 1 - в розмірі 28260 (двадцять вісім тисяч двісті шістдесят) доларів США 00 центів на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності (п. 1.2 Кредитного договору 1);

- за Кредитним договором 2 - в розмірі 17 489 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) доларів США 00 центів на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності (п. 1.2 Кредитного договору 2);

- за Кредитним договором 3 - в розмірі 12 413 (дванадцять тисяч чотириста тринадцять) доларів США 00 центів на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності (п. 1.2 Кредитного договору 3).

Відповідно до п. 1.5 Кредитних договорів цільове призначення кредиту:

- за Кредитним договором 1 - здійснення розрахунків за договором купівлі-продажу № 47 від "06" серпня 2008 року, укладеним між Позичальником та ДП "Автоцентр" Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Нове тисячоліття" з метою придбання автомобіля Hyundai Tucson 2.0, номер шасі (кузова, рами) KMHJM81BPU910772 в розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень;

- за Кредитним договором 2 - здійснення розрахунків за договором купівлі-продажу № 7232 від "04" серпня 2008 року, укладеним між Позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрАвтоЗАЗ-Сервіс" з метою придбання автомобіля марки ВАЗ, реєстраційний номер AM 6618 AT, номер шасі (кузова, рами) X9L21230080238193 в розмірі 80 450 (вісімдесят тисяч чотириста п'ятдесят) гривень 00 копійок;

- за Кредитним договором 3 - здійснення розрахунків за договором купівлі-продажу № 330/08 від "21" серпня 2008 року, укладеним між Позичальником та СМП фірма "Самара" з метою придбання автомобіля ВАЗ 21703, в розмірі 12 413 (дванадцять тисяч чотириста тринадцять) доларів США 00 центів.

За користування кредитними коштами Позичальник сплачує Банку плату у вигляді процентів, яка становить 15% річних (п. 1.4 Додаткових угод до Кредитних договорів).

Згідно п. 3.5 Кредитних договорів проценти за користування кредитом повинні сплачуватися Позичальником щомісячно з "1" по "5" число кожного місяця, за попередній місяць.

Відповідно до п. 1.3 Кредитних договорів Позичальник зобов'язався повернути кошти, отримані в межах загальної суми кредиту:

- за Кредитним договором 1 - до 12 серпня 2013 року;

- за Кредитним договором 2 - до 12 серпня 2013 року;

- за Кредитним договором 3 - до 20 серпня 2013 року.

14 серпня 2013 року між ПАТ "ОМЕГА БАНК" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"/Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк") та АТ "Дельта Банк" був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги №5, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстрований в реєстрі за № 2035 (надалі -Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити загальну купівельну ціну.

Згідно з п.2.3 Договору права вимоги за кредитами переходять від продавця до покупця та обов'язки продавця передати права вимоги за кредитами вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем Акту приймання-передачі прав вимоги.

У відповідності до п.7.1 Договору цей Договір набуває чинності у момент його підписання сторонами та нотаріального посвідчення і залишатиметься чинним до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань за ним у повному обсязі.

Таким чином, керуючись Договором про купівлю-продаж прав вимоги за кредитами Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (Позивач) набув статус Нового кредитора за кредитними договорами, укладеними між ПП "Кемілайн Aгpo" та ПАТ "ОМЕГА БАНК".

Про зміну кредитора позивач повідомив відповідача шляхом направлення повідомлення про відступлення прав вимоги за вих. № 368 - ДПА від 21.08.2013 р., яке було отримано представником відповідача 23 грудня 2013 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з п. 5.1 Кредитних договорів при невиконанні зобов'язань по погашенню заборгованості за кредитом та/або по сплаті процентів та комісій у строки, встановлені Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки НБУ. Пеня нараховується за кожний день прострочення у валюті кредиту, сплачується у національній валюті України по курсу НБУ на день відповідної сплати. При цьому кількість днів року приймається рівною 360 (триста шістдесят) днів.

На момент звернення до суду відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання по сплаті заборгованості за кредитами та відсотків за користування кредитними коштами, порушив строки повернення заборгованості, передбачені умовами Кредитних договорів, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 04 грудня 2013 року складає 8741,67 доларів США - еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2013р. - 69872,18грн., а саме:

- за Кредитним договором 1 загальна заборгованість складає 5 329,41 доларів США - еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2013 р. - 42 597 ( сорок дві тисячі п'ятсот дев'яносто сім) гривень 98 копійок, з яких:

= сума простроченої заборгованості по кредиту - 4 397,00 дол. США - еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2013 р. - 35 145, 22 грн.;

= сума прострочених відсотків - 724,73 дол. США - еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2013 р. - 5 792,77 грн.;

= сума нарахованих відсотків - 5,50 дол. США - еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2013 р. - 43,96 грн.;

= пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 177,82 дол. США - еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2013 р. - 1 421,32 грн.;

= пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 24,36 дол. США - еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.і2013 р. -194,71 грн.

- за Кредитним договором 2 загальна заборгованість складає 3 261,52 доларів США - еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2013 р. - 26 069 (двадцять шість тисяч шістдесят дев'ять) гривень 34 копійки, з яких:

= сума простроченої заборгованості по кредиту - 2 691, 00 дол. США - еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2013 р. - 21 509,16 грн.;

= сума прострочених відсотків - 443,42 дол. США - еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2013 р. - 3 544,26 грн.;

= сума нарахованих відсотків - 3,36 дол. США - еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2013 р. - 26, 28 грн.;

= пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 108,83 дол. США - еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2013 р. - 869,88 грн.;

= пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 14,91 дол. США - еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2013 р. -119,18 грн.

- за Кредитним договором 3 загальна заборгованість складає 150, 74 доларів США - еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2013 р. складає / 204 (одна тисяча двісті чотири) гривні 86 копійок, з яких:

= сума простроченої заборгованості по кредиту - 135,54 дол. США - еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2013 р. - 1 083, 37 гри.;

= сума прострочених відсотків - 9,60 дол. США - еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2013 р. - 76, 73 грн.;

= сума нарахованих відсотків - 0, 17 дол. США - еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2013 р. - 1,36 грн.;

= пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 5,19 дол. США - еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2013 р. - 41,48 гри.;

= пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 0,24 дол. США - еквівалент згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2013 р. - 1,92 грн.

Позивач неодноразово надсилав відповідачу претензії з пропозицією добровільно виконати умови Кредитних договорів 1, 2, 3 та повернути кредитні кошти (претензія №18.2-663 від 11.12.2013 р., № 18.2-664 від 11.12.2013р., № 18.2- 665 від 11.12.2013р.), які залишені без відповіді та задоволення.

За вказаних обставин позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч. 1 ст. 627 ЦК України встановлює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк його виконання.

Згідно зі ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону чи договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Враховуючи вищезазначене, станом на 04.12.2013 року факт наявності заборгованості позичальника за кредитними договорами в розмірі 57737,75 грн. тіла кредиту та заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 9485,94грн. належним чином доведений, документально підтверджений та позичальником не спростований.

У зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань за кредитним договором позивач нарахував відповідачу пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2332,68 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 315,81 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч.1,2 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як зазначалось вище, згідно з п. 5.1 Кредитних договорів при невиконанні зобов'язань по погашенню заборгованості за кредитом та/або по сплаті процентів та комісій у строки, встановлені Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки НБУ. Пеня нараховується за кожний день прострочення у валюті кредиту, сплачується у національній валюті України по курсу НБУ на день відповідної сплати. При цьому кількість днів року приймається рівною 360 (триста шістдесят) днів.

Перевіривши проведені позивачем нарахування пені, господарський суд прийшов до висновку, що вона нарахована правильно, відповідно до вимог чинного законодавства та укладеного договору, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов`язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідач не подав до суду жодного доказу на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Кемілайн Агро" (10007, м. Житомир, вул.Саєнка, 212, кв.8, код 31052661)

- на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020) - 8741 (вісім тисяч сімсот сорок один) долар США 67 центів, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ станом на 04.12.2013р. - 69872 (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 18 копійок, з яких: 57737,75грн. - основний борг, 9413,76грн. - прострочені відсотки, 72,18грн. - нараховані відсотки, 2332,68грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 315,81грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, а також 1397,44грн. сплаченого судового збору.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код 34047020) з Державного бюджету України - 429,56грн. зайво сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 21 лютого 2014 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з повід.)

3 - позивачу (за заявою)

Часті запитання

Який тип судового документу № 37272590 ?

Документ № 37272590 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37272590 ?

Дата ухвалення - 18.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37272590 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37272590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37272590, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 37272590, Господарський суд Житомирської області було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37272590 відноситься до справи № 906/117/14

Це рішення відноситься до справи № 906/117/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37272584
Наступний документ : 37272593