Рішення № 37272519, 17.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
17.02.2014
Номер справи
904/386/14
Номер документу
37272519
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.02.14р. Справа № 904/386/14

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІА-ЛІЗИНГ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 514 911,13 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Чепель В.В., довіреність №2389-О від 01.08.2013 року, провідний юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІА-ЛІЗИНГ" проценти у сумі 514 911,13 грн. за кредитним договором № Р027Г/С від 17.12.2008 року. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем порушені зобов'язання за кредитним договором № Р027Г/С від 17.12.2008 року щодо сплати процентів у сумі 514 911,13 грн. за користування кредитом у період з початку дії договору - 17.12.2008 року і по 15.01.2009 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з наведених у позові підстав.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлені до нього вимоги визнає обгрунтованими, на підтвердження чого надав двосторонній акт звірки розрахунків. При цьому заборгованість за процентами пояснює скрутним фінансовим становищем. Розгляд справи просить здійснити без участі свого представника з огляду на відсутність коштів на оплату праці фахівця у галузі права.

Розгляд справи призначався на 17.02.2014 року.

У судовому засіданні 17.02.2014 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2008 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РІА-ЛІЗИНГ" (далі - Відповідач, Позичальник) укладено кредитний договір № Р027Г/С (далі - Кредитний договір).

Відповідно до пункту А.2. кредитного договору ліміт кредитного договору - 48844800,00 грн.

Строк повернення кредиту - 17 грудня 2010 року (п. А.3 кредитного договору).

Відповідно до пункту А.4 кредитного договору позичальнику відкривається:

- позичковий рахунок № 20635050003090;

- рахунок по процентам № 20686050005995.

За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 14% річних (п. А.6 кредитного договору).

За змістом пунктів А. 6, А.7 кредитного договору за порушення позичальником будь-якого зобов'язання позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі 14% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Датою сплати процентів є 25-те число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачено пунктом 7.3. У разі несплати процентів у цей строк, вони вважаються простроченими (п. А.8 кредитного договору).

Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до належної дати сплати процентів та/або також за період, який починається з попередньої дати сплати процентів на поточну дату сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (п. 4.11. кредитного договору).

Пунктом 4.12. кредитного договору передбачено, що нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи із 360 днів у році. День повернення кредиту у часовий інтервал нарахування процентів не враховується.

Додатковою угодою № 3 від 23.09.2010 року до кредитного договору умови договору викладені у новій редакції.

Пунктом А.2 договору передбачений ліміт кредитного договору у сумі 4 067 291,05 грн.

Відповідно до пункту 4.13. кредитного договору нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту за період часу нарахування процентів не враховується.

Додатком № 1 від 23.09.2010 року до кредитного договору сторони погодили наступний графік зменшення поточного ліміту: 23.09.2010 року - 4067291,05 грн., 16.11.2011 року - 2033645,50 грн., 16.12.2011 року - 0,00 грн.

Згідно з додатковою угодою № 3 від 23.09.2010 року до кредитного договору сторони змінили графік зменшення поточного ліміту та визначили його наступним чином: 20.02.2009 року - 4067291,05 грн., 16.12.2011 року - 0,00 грн.

Додатковою угодою від 23.09.2011 року сторони в черговий раз узгодили графік зменшення поточного ліміту: 23.09.2011 року - 4067291,05 грн., 25.10.2012 року - 2711527,37 грн., 25.11.2012 року - 1355763,68 грн., 19.12.2012 року - 0,00 грн.

При цьому пунктом 2 додаткової угоди сторони змінили редакцію п. А.8 кредитного договору та передбачили, що датою сплати процентів є 25-те число кожного поточного місяця. Перше погашення здійснюється з 25.10.2012 року. При несплаті процентів у цей строк вони вважаються простроченими.

Банк виконав належним чином зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти у межах встановленого кредиту у сумі 48 844 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 228 від 17.12.2008 року (а.с. 26 том 1).

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору щодо сплати суми процентів за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частин першої та другої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з умовами кредитного договору строк сплати процентів є таким, що настав.

Невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором призвело до виникнення заборгованості у сумі 514 911,13 грн. в частині щодо сплати процентів за користування кредитом у період з 17.12.2008 року по 15.01.2009 року, що підтверджується наданим позивачем розрахунком та двостороннім актом звірки, підписаним керівниками підприємств та скріпленим печатками сторін (а.с. 27 - 41, 65 том 1).

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у сумі 10 298,22 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІА-ЛІЗИНГ" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код 34408172) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) проценти за користування кредитом у сумі 514 911,13 грн., судовий збір у сумі 10 298,22 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.02.2014 року.

Суддя І.І. Колісник

Часті запитання

Який тип судового документу № 37272519 ?

Документ № 37272519 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37272519 ?

Дата ухвалення - 17.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37272519 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37272519 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37272519, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 37272519, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37272519 відноситься до справи № 904/386/14

Це рішення відноситься до справи № 904/386/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37272510
Наступний документ : 37272522