Ухвала суду № 37272493, 13.02.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.14р. Справа № 29/5005/10405/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора:

- Земляна О.В. (паспорт АК №321238)

- Земляна В.О. (паспорт АК №825795)

- Гарасюк В.І. за довіреністю (паспорт АН №266966)

- Бутенко Т.М. (паспорт АЕ №567946)

- Сверіда В.М. (паспорт АК №979557)

- представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Трепалюк О.В. за довіреністю "010-01/7004 від 31.08.2012р.

- представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Троян О.І. за довіреністю №010-01/7003 від 31.08.2012р.

- представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Яцишин О.Й. за довіреністю №749/1010 від 27.12.2012р.

- представник ВВД Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та нещасних випадків на виробництві та прецесійних захворювань України в м. Дніпропетровську Саржан І.М. за довіреністю №9707ю від 30.12.2013р.

- представник ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Самсоненко Ю.Г. за довіреністю №8913/10/10-039 від 21.08.2013р.

- представник ТОВ "Український завод понадвеликогабаритних шин" Шипілов О.О. за довіреністю №04/02 від 04.03.2014р.

- представник ТОВ фірми "Проффі Тайер Компані" Лтд" Дробот Є.С. за довіреністю №24 від 19.12.2013р.

- представник ПАТ "Банк Форум" Спектор А.С. за довіреністю №10/00-295 від 01.08.2013р.

- представник ПАТ "Укрсоцбанк" Авер'янов С.М. за довіреністю №0843-186/84-26 від 09.01.2014р.

- представник ДЛД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Омельченко Є.В. за довіреністю №651/12 від 28.11.2012р.

- представник ліквідатора Васюра О.О. за довіреністю б/н від 20.11.2013р.

в засіданні приймали участь: - представник ТОВ "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" Титаренко І.Г. за довіреністю №02 від 15.01.2013р.

- представник ТОВ "Фінансова компанія "Акцепт" Титаренко І.Г. за довіреністю б/н від 03.02.2014р.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

СУТЬ СПРАВИ:

Розглядаються грошові вимоги ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - кредитор) №25633/10/10-019 від 15.11.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 15.08.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Дніпрошина" (далі-боржник).

Постановою від 06.11.2012 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майном арбітражного керуючого Кузьменко В.М.

18.11.2013р. до суду надійшла заява ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - кредитор) №25633/10/10-019 від 15.11.2013р. про збільшення грошових вимог, а саме на 53955696грн. податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

12.02.2014р. ліквідатором подано до суду повідомлення про відхилення зазначених грошових вимог кредитора, яке обґрунтовано неможливістю виникнення податкового боргу після визнання боржника банкрутом через припинення підприємницької діяльності останнього згідно законодавства.

В судовому засіданні ліквідатор своє повідомлення підтримав та просить відхилити грошові вимоги кредитора.

Представник кредитора в судовому засіданні грошові вимоги кредитора просить визначити у заявленій сумі.

Враховуючи явку представників сторін в судове засідання, наявністю необхідних документів для розгляду відхилених ліквідатором грошових вимог, суд вважає за можливе розглянути їх за наявними матеріалами без призначення їх в окреме судове засідання.

Так, на підставі проведеної податковим органом невиїзної документальної перевірки банкрута з питань реалізації основних фондів у грудні 2012р. та січна-лютому 2013р. встановлено порушення норм податкового кодексу України, а саме зниження суму податку, яка підлягає нарахування та сплаті до держбюджету у сумі 53955696грн.

На підставі проведеної перевірки податковим органом складено акт №1861/153/05768898.

17.07.2013р. відповідно до акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0003721502.

Як вбачається з поданого акту перевірки податковим органом при перевірці використано податкові декларації з податку на додану вартість за грудень 2012р., січень 2013р., лютий 2013р. та встановлено, що банкрутом здійснено продаж основних фондів на загальну суму 281713492,39грн. проте операції по продажу основних фондів у складі податкового зобов"язання банкрутом не відображено, внаслідок чого знижено суму податку в розмірі 53955696грн.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Податкового кодексу України, цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з банків, на які поширюються норми розділу V Закону України "Про банки і банківську діяльність", та погашення зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність боржника завершується, тому строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

Таким чином, з моменту визнання боржника банкрутом припиняється виникнення нових зобов'язань боржника, зокрема з податків і зборів (обов'язкових платежів).

З цього часу нові зобов'язання боржника виникають лише у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Такими випадками є виникнення зобов'язань з оплати поточних комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (ч. 9 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). До цих витрат не відносяться податки і збори (обов'язкові платежі), зокрема з податку на додану вартість, як різновиди податкових зобов'язань.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву кредитора №25633/10/10-019 від 15.11.2013р. про збільшення грошових вимог в розмірі 53 955 696грн. відхилити.

Керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №25633/10/10-019 від 15.11.2013р. до ВАТ "Дніпрошина" в розмірі 53 955 696грн. відхилити.

Суддя Д.М. Полєв